外國朋友在媒體生態的學術討論會上，提問：「台灣的新聞怎麼這麼難看？ 都沒有國際新聞…」 前此，從上海返台的飛機上拿了份環球時報（開本小、四張紙），內容十分豐富…  丟入字紙簍以前、上網查查、看看（環球網）；科技讓世界縮小了…  這日、有一小的更正欄“Quote： 《國家漢辦 駁“1 年花16億” 》… … 應為“5年過去了，孔子學院目前向全球 132 個國家派出的教師和志願者達1萬人”。

        自過完年返家後，有幾個新發現，一、 公共汽車的後門加裝了刷卡機（台北市民的道德水準又提升一級，自負刷責、無人監管），二、 主持了二十年的 TVBS 李濤、李豔秋夫婦離開主持，三、 高速公路上的回數票即將停用（四月起回收）。 

        新聞上，除了名女人的婚姻、婆媳問題的全民參與，剩下的就是層出不窮的政府（弊案）貪瀆，一件件… 讓人喘不過氣來！核四問題待解（各國角力、利益團體），公保、勞保、農保、軍保… 年金與健保… 都“等著”要政府快速提出可行的解決方案。        老妹（法國）說，我學校的工作快被孔子學院的免費教師奪去；諸多煩心…  心情很難好起來。 看看下面 2/19/2013 環球時報的幾則內容，解解悶兒吧！

http://oversea.huanqiu.com/economy/2013-02/3652574.html
中國家長愛對孩子撒謊

　　美國《福布斯》雙週刊網站2月17日文章，原題：中國家長更愛對孩子撒謊　一項新的研究證實了我們一直以來都知道的事：中國家長愛撒謊。

　　我們指的不是善意的小謊言那些讓孩子自我感覺良好、無害而又圓滑的謊言。比如，孩子不小心把盤子摔碎了，家長會說：“摔碎盤子不是你的錯，是因為它太舊了。”我們指的是那些會讓人一輩子忘不了的謊言，比如，“把飯吃完了，否則你會長不高”，“如果你不跟緊我，人販子會趁我不在時把你拐走”，或者“如果你不守規矩，我就叫員警”。

　　根據發表在《國際心理學雜誌》上一項最新研究的結果，98%的中國家長承認對孩子撒過類似謊言。他們極力誇張，編造謊言以達到讓孩子聽話的目的。一名中國家長還為撒謊找藉口：“當教育孩子時，用一些善意的謊言是可以的。它能夠促使孩子朝好的方向發展，避免走上邪路。”

　　誠然，美國家長也撒謊，但絕對沒有達到中國家長的程度。根據研究結果，68%的中國家長表示講過關于“孩子被拐”的謊言，而美國家長只有18%表示講過。“把飯吃完了，否則你會長不高”是另一個中國家長特別愛講的謊言，人數遠多於美國家長(61%對10%)。

　　該研究結果如何體現在與中國企業家的日常商業交往中，誰也說不準畢竟他們大多數是家長。但有一點是清楚的，從中國人的角度看，為保留面子或者給人面子而說的假話不算謊言。(作者鄺雷，陳一譯)

http://www.gcpnews.com/zh-tw/articles/2013-02-19/C1063_94040.html

中國對歷史更加開放  2013-02-19   環球時報

大陸逐漸湧現客觀評價蔣介石潮流

韓國《朝鮮日報》2月17日文章，原題：蔣介石的回歸　在中國的權力聚集地中南海附近，有一家叫“澤園酒家”的餐廳，是由當年負責毛澤東警衛和飲食工作的身邊人員創辦，如今以地道的湘菜聞名。走進餐廳，四壁挂滿毛澤東各個時期的歷史照片，其中包括抗戰勝利後在重慶與蔣介石的合影。

1949年10月中華人民共和國成立後，被中共打跑的蔣介石是“魔王”的代名詞，經常被描寫成殘忍、無能、貪婪的獨裁者形象，甚至在教科書裏被稱爲“蔣匪”。但最近四五年，中國大陸逐漸湧現一股潮流，客觀評價並重新審視蔣介石。在這股潮流中，最受矚目的當屬由美國前任駐華外交官陶涵撰寫的《蔣介石與現代中國》于去年8月獲准在大陸出版發行一事。

作者根據美國政府多年所藏的蔣介石日記等歷史資料，將蔣介石評價爲雖有一定缺陷，但在引導抗戰勝利、把中國推向現代的歷史進程中，是個繞不開的孤軍奮戰過的人物。書中雖有不少敏感内容，但讓人意外的是，這樣的書居然被允許在中國出版，不得不說是個劃時代的事件。目前，網上對這本書進行評價的超過5300人，其中99%以上都給予 “值得推薦” 的評價。

除了國共歷史，中國在其他歷史問題上也同樣展現開放的趨勢。比如，常年研究蘇聯機密文件的華東師範大學教授沈志華，幾年前開始陸續發表多篇著作，大膽論述朝鮮戰争。而本月初，足以被中國人稱爲“敵將”的白善烨將軍(朝鮮戰争中的韓國將領編者注)的著述《最寒冷的冬天2：一位韓國上將親歷的朝鮮戰爭》也在中國出版發行。

受到改革開放洗禮的中國社會，正在走上一條擱置理念分歧、忠于時代史實的成熟路線。與之相反，依然束縛于理念框架的韓國社會，真的是相形見绌。（作者崔有識，金惠真譯）

http://blog.dwnews.com/post-297291.html

　　據日本共同社18日報導，日本人事院國家公務員倫理審查會2012年度問卷調查顯示，在1000名受訪的市民中，有39.6%對國家公務員的道德意識評價“較低”或者“整體較低”。在回答“較低”的理由中，認為公務員“與國民利益相比，優先考慮自身利益”和“浪費納稅人的錢”這兩項的占到80%以上。
　　針對近年來國家公務員出現的醜聞，被調查者回答最多的是“色情狂、暴力行為及酒駕”，其次是“瀆職、貪汙”、“員警等地方公務員的醜聞”和“國家公務員下凡”(下凡是指日本國家公務員退休後被日本大企業聘為顧問等)。
　　近年來，供職於日本各級國家機關的國家公務員被爆出色情犯罪、貪汙瀆職的案件較多。日本國民逐漸對國家公務員失去信任，對他們的道德水準評價也不高。(李珍)

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-02/3652601.html
社評：瓜達爾港，驅不走的猜疑就由它去

2013-02-19 02:36 環球時報

　　瓜達爾港的經營權18日從新加坡國際港務局移交給中國企業。瓜達爾港自立項並主要由中國公司在2007年投資建成以來，一直受到國際輿論特別是印度方面的關注。一些人把它看成中國的潛在海軍基地，各種聯想漫無邊際。

　　瓜達爾港位於巴基斯坦俾路支省，靠近霍爾木茲海峽和伊朗邊界，被認為“戰略意義重大”。西方猜測那裏會是未來中國西部能源走廊的開始處，並會成為中國影響海灣局勢的一個戰略支點。還有人提出瓜達爾港是中國包圍印度“珍珠鏈”的一部分。

　　這些分析和擔心的背後，都是對中國崛起的不安和戒備。能源安全對中國崛起有著基礎性意義，西方很願意中國的能源安全至少有一部分攥在他們的手裏。因此中國的海外行動只要跟能源能沾上邊，西方就很警覺。

　　任何港口都有潛在的軍事價值，但瓜達爾港的設計用途和迄今運營都完全是民用的。關於中國有一天會向印度洋甚至更遠的海域派駐大型艦隊，並為此四處建立海軍基地，外界這樣的臆想越來越多。但可以肯定的是，持這種想法最少的是中國人。我們不知道未來的中國人會不會像西方預測的那樣產生“擴張”的衝動，但我們很清楚，西方的描述同迄今為止的中國文化格格不入。

　　同樣，我們不知道“包圍印度”對中國有什麼好處。跟印度下這種“戰略圍棋”適合放到科幻小說裏。中印兩國的現實戰略設計者們大概都不會搞這種歇斯底里的遊戲。

　　中國崛起對世界力量格局帶來了觸動，一些人預期這種觸動將越來越深刻。然而直到今天，中國對在地緣政治博弈中使用自己的力量非常克制。中國對是否扮演更重要的全球性角色一直不太積極，中國的低調文化並沒有因為國力的壯大而改變。中國在世界各地探路的主要動力是尋找經濟合作機會，與合作者共贏是這些探路者們共同的現實主義原則。

　　中國沒有過對外殖民史，到海外圈地、擴張勢力範圍對中國人來說都極其陌生。今天強大了，中國的商船走向幾乎世界的每一個港口，但中國“黃土文明”老實巴交的傳統根深蒂固，“海盜文明”強買強賣甚至冒險去搶的那一套，中國人根本不願意去試。

　　不過中國究竟是一個什麼樣的崛起大國，光憑中國的傾訴是不夠的。瓜達爾港交由中國公司經營後，它是否能促進地區經濟的繁榮，對印度洋國家來說將是更有力的證據。可以想見，會有很多力量不斷通過這個港口搜尋中國“進攻性”的蛛絲馬跡。

　　外部對中國的疑慮由來已久，但各種“中國威脅論”對中國這些年的實際損害並沒我們曾經擔心的那樣大。現在看來，只要中國在世界各地的投資和其他活動的確是出於中國自身發展的需要，中國壓根不想搞什麼擴張，我們總能找到同外部力量控制彼此互疑，不讓它們產生破壞性後果的辦法。

　　別人的嘴是堵不住的，對他們勸太多了也沒用。中國的發展需要瓜達爾港，巴基斯坦的發展更需要中國。我們的合作應盡可能減少外界、特別是印度的猜疑。我們已經很謹慎了，如果還有人要猜疑，只能由他們猜疑去了。