許家碩

台北大學企管系研究生

打從幼稚園開始，我們就被教導要樂於與朋友「分享」。近年來相當熱門的「共享經濟」也是打著「分享」的概念，指資源或空間的共同分享及利用，分享者利用分享自己的閒置資源創造價值，是一種優化資源配置的新經濟模式。

原型以資源供需媒合為主要服務時，共享經濟平台的確可創造互惠的經濟價值，那是沒有爭議的共享經濟。這樣新經濟概念，理想狀態下，大幅度的增加了勞資雙方的彈性，打破以往僵化的勞資關係，勞工可以在自由意志的選擇下決定自己上班的時間。所以部分從業者自許為「斜槓青年」，可以分配時間來從事多份工作體驗人生。但這是正確「斜槓青年」嗎？還是只是「零工青年」？

    新資本主義打著「共享經濟」旗號，推出諸如Uber、Food Panda和Airbnb等服務。這樣的新科技的確帶來民眾生活上的便利，但在這類型新興產業的法規不健全與不合理的雇傭條件下，反而可能使得大多數從業者更為窮忙，用自身的年輕、健康、時間等資產財換取所得額，卻無法提升自身的知識、技術能力或人脈關係，而且還可能半自願被這些「共享科技服務」綁約宰制，成為新自由主義下的佃農。

「共享經濟」這樣的商業模式對於各國社會發展是有益或是有害，這類的討論已經相當多了。科技的進步應該是要帶給人類福祉，但便利生活的背後，有沒有可能是透過掠奪弱勢者資源所成就的？這樣社會成本划算嗎？政府單位若是能重視此類新型經濟的潛在問題，加速檢討並建構更完善的法規與市場，而業者也願意提供更優質服務與保障，相信未來我們能更進一步優化資源配置及提升整體社會福祉。

關鍵字：共享經濟、掠奪經濟、斜槓青年