重提仙人跳 郭台銘：我不是聖人也非賢人

【中央社／台北二十二日電】 2007.04.22 07:11 pm

對媒體大幅報導桃色風波，鴻海董事長郭台銘今天親自回應，強調會保留一切法律追訴權，也希望媒體能深入了解爆料人的背景，做好查證工作；對於私事占用大幅媒體版面，他鞠躬致歉，坦承自己不是聖人也非賢人，當年他妻子充分了解仙人跳事件，並與他一同報案。 媒體連2日大篇幅報導郭台銘桃色風波，郭台銘今天依舊大方出席永齡希望小學開學典禮，並在活動結束後召開說明會，首度向媒體公開吐露他的心情。 一開始，郭台銘就表示，媒體是社會公器，因個人私事占用太多版面，他向社會道歉。 他說，當去年決定訴諸司法 (控告前壹周刊記者臧家宜恐嚇取財)，就有心理準備，因為對方先前寄給他的資料，就有多年前仙人跳事件，這件事選在這兩天爆料，意圖很明顯，就是要利用媒體影響司法判決。 對於媒體重提舊案，郭台銘打破沉默表示，先前考慮到對方女孩子聲譽，但媒體卻說她是一個淑女，他因此反爆料指出，當年是在紫金城酒廊認識陳女，只要媒體能查出她當年花名，他就接受媒體專訪。 郭台銘說，創業時候，上酒家、舞廳、酒廊，不是必備，但一定要會。 他坦承自己並非聖人、賢人，做生意逢場作戲，在所難免。不過現在公司大了，不需要再這樣，他也在數十年前規定，上酒廊的交際費用，不得報公帳。 郭台銘隨即話鋒一轉，問在場的男士，「誰沒有逢場做戲？」當場有2個人舉手，郭台銘也對著舉手的人說，「我欽佩你」。 對於當年妻子的感受？郭台銘表示，當年太太充分了解仙人跳事件，並與他一同報案，但現在他太太過世，爆料人卻自稱是他太太的友人，根本死無對證，也讓他很難過。 郭台銘也指證指出，當年徐姓爆料人寫來了3封信，句句要錢，希望媒體如果要採信一個人，對爆料人的背景和前科資料也要詳查，不要只有一面之詞。他強調會保留一切法律追訴權。 他強調，自己才是媒體最大的受害者，像當年報導妻子墓地的事情，害他多付新台幣幾千萬元；他被媒體傷害慣了，對於個人的事可以不在乎，但他要保護股東和員工權益，因此對臧家宜提出訴訟。他也尊重司法，相信司法會做出公正的判斷。

老媽子我從前採訪新聞時，由於路線關係，和鴻海集團僅有一次接觸，但是從未接觸郭台銘先生，也沒有印象。

 直到最近幾個月，不知為何，郭台銘這三個字突然和陳水扁一樣，四處搶新聞版面，讓人不看都不行。然後，我被迫知道郭先生的雙玲戀，被迫知道郭先生在眾目 睽睽之下，關燈和名模摸來摸去，然後再慷慨解囊，捐出大筆鈔票。我不記得接受捐贈的是何慈善機關? 款項後來如何運用? 更不懂，既然要捐錢，何不直接開張支票了結，在名模身上摸來摸去，硬把一件好事變成醜事?

 原本不想把我宝貴有限的時間，浪費在一個老頭子的身上，(如果要浪費，也該浪費在我家的老頭子身上, )所以之前不管城邦眾人說什麼，我一概不參與討論。但是郭先生最近的言行舉止，實在令老媽子有如魚骨梗喉，不吐不快。不過，得先把話說清楚，以後可不再重蹈覆轍了。

 首先，郭先生的邏輯實在令我不得其解。為何這位誹聞女主角陳崇美不是淑女，只因為她曾在酒廊上班 ?

 先不要探討她曾不曾經在酒廊上班，這個要靠在職新聞同業的調查報導，不在老媽子發言範圍內。老媽子百思不得其解的是，只要女人一旦墮落風塵，就一定變成壞女人嗎?難道妓女不得從良? 浪子永遠不得回頭? 職業本無貴賤，清苦出身的郭先生應該了解這個道理才對，怎可以此來攻撃曾經同進同出，就算沒有愛過也睡過的緋聞女主角?

 如果真如郭董所言，兩人純屬交易行為，那郭董行為更令人不解。買賣交易行為，買方付 錢，賣方提供服務，如果不滿意服務，當然可以退貨。如果郭董認為，該女士提供的服務不值得他花費的金額，為何不直言? 反而一拖數年?

 再者，郭董在記者會提到，那個男人誰沒有逢場做戲？」除了兩名在現場的男記者外，我家老爺也不來這一套，相信還有很多好男人也不逢場做戲。郭董和幾年前的成龍口徑一致，真讓老媽子我不齒。自己做錯事，就該像個男子漢，敢做敢當，居然四處拉人墊背，拉到以後，又如何?就會減輕罪刑嗎?錯誤就會變成好事嗎?

 老媽子有一點怪癖，對喜歡拿太太來消費的為人夫者，比如阿扁，絕對不投票，所以也不會去買鴻海的股票。郭董拿出不在人世的妻子來當見證人，讓我極度齒冷。有誰可以證明，此事她當時知情? 誰知道她是不是真的站在郭董這一邊，如果真的支持郭董，誰知道她是基於什麼理由?死人無法為自己說話，再把她搬出來，毫無意義。

 其實緋聞一事，除了當事人之外，無人可以了解真相，愛情會變質，也可能走調。感覺上這名緋聞女主角是為愛而性，而觀察郭董言行，看起來似乎是為性而性的那種男人，如此兩人便結不成善果(舊文:雙城記後記—愛情有什麼道理), 善果與否，郭董行為在老媽子看來，一言以蔽之: 得了便宜還賣乖。