2010年台灣歷史與人權跨學科學生交流工作坊

第一天

台灣人權協會的年表，雖然很瑣碎，但仍硬是把台灣人權發展的概念建立起來。講座二是日本廣島大學社會研究教授 西谷元，日本人權發展史講得太詳細，他一直以為明年還能再來，可惜這是人權營最後一屆，期盼明年還有經費！

小中暑，很想落跑回台中，沒想到爸媽全家開車回屏東，更慘的是沒帶鑰匙！只好認份躺著休息，打電話抱怨……幸好有被安慰到留下來。現在想來很感激。

第二天

東吳哲學陳瑤華老師的〈當代人權議題〉非常好，不愧是哲學教授！她好可愛的說自己唸康德哲學，最硬，最講究形式和推衍過程。(不理解的人看來都是紙上談兵，但其實和認知、理解過程有很深的關聯)，這是觀眾反應最熱烈的一場。

講次二，澳洲的家博Bruce Jacobs教授用中文演講，但是他的政治立場不夠中立，提出台灣六個殖民政權的觀點，第六個殖民讓許多人提問，把問題丟給大家。

講次三，韓國首爾大學社會學系的鄭根埴教授，〈韓國民主化與過去清算〉現場韓國話讓我偷笑好久，真的太好玩了，他的口譯比西谷老師的口譯強多了。果顯老師說，韓國人現在的樣子和他們的歷史有很大的關係，我什麼都不懂，有空要來惡補韓國史……尤其是光州事件，真的很震撼。

第三天

講次一：清大陳建忠教授的台灣人權與書寫，後面朱天心和李喬的比較太跳tone了，

講次二：陳儀深的〈白色恐怖與台獨事件〉像講故事一樣闡述太原監獄的來龍去脈，下午去景美人權文化園區看監獄，關過呂秀蓮、張溫鷹、陳菊、施明德、柏楊……冤氣和恨意好像還在原地徘徊，很恐怖。

第四天

講次一：陳昭如〈女性主義法律史與台灣研究〉，聊到凌晨五點實在太累，主題在女兒繼承財產與姓氏歸屬之間繞來繞去。

講次二：范燕秋〈白色恐怖與原住民人權〉，原住民菁英的領域很少人做，很特別，高一生的故事也是該去讀讀的。

講次三：中山大學社會學研究所所長王宏仁〈新住民與人權議題〉，很生活的主題，本人衣著和PPT都很社會學家，論文也很平實，走田調路線。外籍配偶來台人權的討論，暨大的東南亞概論課程也上了不少關於越南的課，不小心昏迷了一下，被叫起來問問題，大概是臉太囧了，全場突然笑了起來，氣氛才稍微鬆了點。

第五天

王丹〈中國戰後人權發展〉，王丹應該不需要介紹吧，六四的靈魂人物。之前在政大，下學期將在清大開課，他的思考速度非常快，二十年前的北大歷史學生，二十年後四十歲站在面前侃侃而談，好超現實。

綜合討論和W在後面聊，吳乃德和陳昭如有點槓上了，王丹反而樂得清閒，我們私下討論得也滿熱烈。

玩樂與朋友部分，請看下篇！