網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
[轉載] 天然呆與3.0
2011/03/30 12:45:31瀏覽637|回應2|推薦14
註:天然呆指蔡英文, 3.0指親綠網友

有一群人,反正他們頭頭要他們反啥就反啥,忠實的很。

兩個月前,
這一群人發現"一碗"泡麵要漲個3-4元,
就哀爸叫母說物價上漲會死人。

兩個月後,
同一群人發現非核以後,
綠能"每度"也可能會漲個3-4元,
卻大喊沒問題我會出。

可是呢,
這一群人發現汽油"每公升"不過要漲個3-4角,
也還是會哀爸叫母甚至贛林老木。

這樣的思維模式,我確實是無法理解。

題外話,
傳說中讓他們頭頭心嚮往的綠能大國,
現在的電費每度單價是0.3EUR=12元,
台灣電費最高每度單價5.1元,
要學這個綠能大國,電費每度得漲多少,
物價因為電費帶動得漲多少,請他們自己算。

一般台灣人連夏天吹冷氣,吹到每度電價比現在要貴個1-2元,都黑特成什麼樣子了,
真的,不要再堅持違反自己人性,硬說我要再生能源,電費漲也OK的腦__話了。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ess800148&aid=5035132

 回應文章

紫金王朝
等級:7
留言加入好友
綠鬼總是腦殘
2011/09/21 05:16
腦殘到寧可強盜犯殺人犯強姦犯租自己的房間,也不願色鬼租自己的房間.
文章連結:

2014 第一笑話

2014 第三笑話

超級不爽
等級:7
留言加入好友
核能安全是核能安全,電價是電價;不可以扯在一起談
2011/04/11 00:24

比如說

有一個色狼分租你家一個房間

你知道了

當然是先把危害趕出去先

然後這每個月短少的幾千塊租金

再來想辦法開源,節流來解決

是不是這樣才是正確做法??

你怎麼會陷在-----危害風險VS短期獲利------的框框裏呢?

shouri(ess800148) 於 2011-04-11 14:09 回覆:
我前面已經說過, 核能安全是要要求的, 但不是像你這樣先假定核能安全是人類無法掌握的, 不可以使用, 然後再蓄意無視其他發電方式也會有類似的問題, 萬一出事一樣會有嚴重的後果. 抱持這種無視其他發電方式風險的態度, 反而更容易出事.
就跟你討論死刑問題一樣, 把廢死刑視為先驗的, 不可挑戰的理念, 卻有意無意地把結論引導到"沒了死刑, 就算冤判無期徒刑也是可恢復的, 所以沒關係", 這樣只會增加冤判的機率吧.