性侵7歲以下幼童罪加一等，那七歲過一天呢？ - Women's Talk - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

性侵7歲以下幼童罪加一等，那七歲過一天呢？

2010/09/03 22:40:20瀏覽574｜回應2｜推薦17

　　厚........又來了！

　　「近來連續發生多件兒童性侵案件，出現法官被質疑輕判的情形，引發兒福團體，以及網友的不滿，司法院秘書長沈守敬上午表示，法官不能造法，只能適用法律，對於兒福團體的訴求司法院感同身受，同時認為是到了啟動修法的時候了，沈守敬說，司法院已發函法務部，建請對7歲以下的幼童性侵，一律以刑法加重強制性交罪，處7年以上徒刑，而不論是否違反意願等構成要件。」
聯合晚報╱記者董介白/台北報導　引自：http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5827161.shtml

台灣法院三級三審制：地方法院、高等法院、最高法院，而地院、高院法官判案時適用的法條見解，大都視最高法院法官見解為主流，而最高法院的法官大人們，卻又是保守嚴謹且不食人間煙火的法律人，若是法律條文規定不夠明確、若是這些判案的法官大人拘泥在條文之下走不出來的時候，那案子要怎麼判阿？剛剛上面說七歲以下的性侵案件，一律以「刑法法加重強制性交罪」判之，那麼請問一下，這是否告訴了那些有戀童癖的人，當你們的精神狀態又有問題時候，要找七歲以上幼童的就可以減刑輕判？

( 心情隨筆｜雜記 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=esperanza77&aid=4380586


	回應文章


	何小靜等級：8 留言｜加入好友

唉

2010/09/05 20:46

其實版主的顧慮沒有錯,但法律必須有個明確的界定,
就像考試的錄取分數一樣,差1分(甚至0.1分)的就是不能錄取,
中低收入戶的收入也是有門檻,差1元就不算,
否則永遠都會差不完.

但是法律不外乎人情,
目前性侵末滿14歲刑期是3至10年,
就算再細分為未滿7歲,總是會有不盡人意之處,
難道8,9,10歲都不是兒童嗎?
只能期盼法官對於這類性侵犯,
都能處以"最重"的刑期,
否則在獄中又學到新的犯罪手法,
或是刑期很短,例如最輕3年,結果1年又假釋出獄,
這樣的法律是否保護加害人呢!

兒童是國家的希望,就算判最重10年還是太輕了,
希望可以彷效新加坡,
性侵一律鞕刑,打到屁股開花,
如果是兒童的親人刑期更重,
看誰還有膽犯罪?

宅女宅心(esperanza77) 於 2010-09-14 01:56 回覆：
小靜所言甚是，生育率下降，小孩都是寶（宅女未來要靠他們阿），當然是要謹慎立法來保護未來國家主人。這些立委請多花點時間腦筋多想想怎麼立法吧；不然選民下次選舉的時候，手抖不想出門投票了。


	等級：留言｜加入好友

宅女有遠見

2010/09/04 00:22

很讚同版主的看法，事情不能只看表面以及被攤在謀體下的才作，應該說整個司法界要有一個完善的深思處理外，全民都有責任啦。
七歲後是否又有另一事件發生，才又被重視？但那對小朋友又是一個長遠的傷害。

現在的人情味淺薄，多的是名利與比較，社會報導也多偏向看別人家八卦，若全民的品性素質都提昇，多為人想，相信社會會更和樂與幸福啦。

社會上的壞人也會少許多，不會任意的作我喜歡、我高興有什麼不可以的舉動了。

宅女宅心(esperanza77) 於 2010-09-14 01:59 回覆：
蕃茄妹妹謝謝你喔除了怪怪的法官判案，社會有許多死角大家都要小心。太過於隨性的自由，哪天不知道誰會踩到地雷說。

粉絲團