字體:小 中 大 | |
|
|
2011/11/06 16:06:25瀏覽29|回應0|推薦0 | |
身高是女性挑選對象的標準之一,所以高個子的人具有優勢,沒想到賺得錢也多?身高為甚麼跟賺錢能力有關?看下面的內容你就知道高薪行業需要甚麼樣的人才了。
──── 哈佛研究:身高越高 賺得越多
身高較高不只是種生理優勢,對心理也有好處。美國一項調查發現(Gallup-Healthways Well-Being Index),高的人比矮的人過得更幸福,身高較高者不但對自己的生活評價較高,也更常表現出快樂等正面情緒。
不過身高帶來最大的優勢或許是收入:研究顯示身高每增加
為何身材高,收入也高?
一種解釋是高的人意味其從小就得到充足養分,因此能轉換成較高的智商。研究顯示在3歲學齡前階段,身高較高的孩童,其認知能力測驗分數也較高,而成人身高對其收入帶來的加分,可以用其兒時認知測驗的分數解釋;這些小時「高人一等」者,長大後更可能選擇需要口頭表達、數理技能(這些多和認知能力有關)等高薪行業。
據經濟學「最適課稅理論」,最佳的課稅方式是不會打擊每個人努力工作的意願。因此若人們某一特質和其努力工作無關,卻會為他帶來額外收入,就是「最適課稅理論」所主張的課稅標的。身高就是這種「和個人努力無關,卻會增加個人收入」的特質,因此對其課稅可矯正此不公平,也不會影響個人努力工作意願。
依「最適課稅理論」,曼昆等學者計算出高的人負擔的「身高稅」應達其所得的7%,而矮的人則應獲得其所得13%的退稅。若高和矮的人都年賺5萬美元,則高者應該比矮人每年多繳1500美元的稅。
不過曼昆等人提出「身高稅」這種主張,並不是要鼓吹政府課這種稅,恰恰相反,他們是在反駁那些主張用課稅達成社會公平人士的見解。邏輯上來說,如果贊成政府對個人某些優勢(如經營天份)課稅,則也應會贊成「身高稅」,因為身高是造成人們所得不公平的重要原因。如果反對課「身高稅」,也應該就要反對那種對個人優勢課稅來達成社會公平的主張。
曼昆等從理論上提出「身高稅」批駁社會公平人士,能否成立還待學界討論。不過對自己身高「既高(矮)之,則安之」,或許才是健康心態:如奇異(GE)前執行長威爾許(Jack Welch,身高約
ESI 廣翰思惟-魅力演說與簡報請見http://www.thinksmart.com.tw/index.php/zh_TW/frontend/courses/ |
|
( 知識學習|商業管理 ) |