連宋配成形之後，許多媒體在第一時間進行總統選舉支持度民調，相關結果也經常成為分析焦點。這幾年來，民意調查在選舉過程中的角色備受矚目，其數據固然能夠作為當時民意的參考，但是也往往淪為各陣營政治操作的工具。作者要提醒的是，民意調查的數據不能夠直接預測選舉結果，即使在執行單位公正嚴謹的前提下，除了統計學的抽樣誤差之外，在解讀時至少還必須要考慮下列干擾因素。

首先是問卷題目的用字和順序。一些看似無關緊要的字彙變動或是關鍵問題之前的題目屬性，往往會對問卷結果造成關鍵性的影響。而執行單位的屬性形象，也會影響到受訪者結構，造成某方支持者較願意接受訪問的偏差。另外拒訪率和未表態率也都是重要的變項，因為如果整體政經氣氛讓某一方的支持者較不願表態，也會低估其真實的支持度。最後則是態度和行為的落差。民調測量的是態度，而投票則是需要付諸實踐的行為。雙方陣營支持者投票率的高低不同，也會嚴重影響民調與投票結果的誤差。因此如要從民調預測選舉結果，至少要將上述因素的影響納入考量，而不能單純地以數字論勝負。

這一次的總統選舉，極有可能是一對一的對決，因此操作民調的棄保效應並無意義。再加上媒體和民眾也都學會篩選具有特定色彩或是不具公信力機構的調查，因此我們懇切希望民調能夠在未來的選戰中回歸到其探測民意的原始價值，而不再成為政治騙局的工具。公佈民調的單位也應該遵循較為嚴謹的做法，同時公佈完整的問卷題目及樣本結構，讓民意調查的專業性能夠被尊重，也讓選民能在具備充分資訊的情況下作出投票的決定。