泛紫聯盟正式宣佈成立，並標榜是一個重視弱勢團體和社會福利的公平正義聯盟，且不排除推出總統候選人或成立政黨。從台灣政黨版圖和總統選舉單一席次的制度來看，該聯盟在選票的吸納上恐怕沒有太大空間，但這並不表示該聯盟對選舉結果不會有影響。從美國總統選舉史上來看，第三勢力的出現往往代表民眾對現有政黨表現的不滿，其本身的勝選機會固然不大，但是在選戰過程當中發揮的影響力卻不容小歔。

1992年獨立參選人裴洛，雖然自始至終勝選的機會都不如兩大黨的參選人，但是他卻在選戰過程中發揮了強烈的議題設定效果，把聯邦預算赤字的問題變成選戰中最重要的議題之一。兩大黨為了選舉需要，都有強烈的動機提出缺乏財政紀律的選戰支票，並且刻意忽略預算赤字的問題。但是裴洛的參選卻讓兩大黨的候選人無可迴避，並且必須要修改自己的立場，以求吸納第三勢力支持者的選票。從這個角度來看，一個不求己身勝選的第三勢力正是導正我國惡質選風亟需的力量。

民進黨目前正為了將總統選舉定調成「一邊一國」對「一個中國」的戰略正確性做內部辯論。在執政績效不佳的情況下，將總統大選打成統獨大戰是利是弊，是一個兩難的政治判斷。我們要提醒執政黨注意的是，選戰策略從制定到執行，經常會出現巨大的落差。花蓮補選一役中，諸如查賄、行政資源和社福支票等作法就被媒體形容為「戰略全對、戰術全錯」，因為有太多變數並非操之在己。泛紫聯盟的出現，等於預告了社會公平正義、景氣衰退和貧富差距等議題在未來選戰中的重要性。執政和在野政黨在決定選戰基調時該問自己的一個問題是，現階段台灣民眾較關心的問題，究竟是民生議題，還是意識型態？