一個可能嚴重衝擊美中台關係的炸彈之母，結果以空包彈收場。在美方的明確表態下，民進黨最後以「買武器、要和平」的兩項公投，作為防禦性公投的題目。這樣四平八穩的用字，固然不見得能夠得到美國的背書，但是應該可以讓美方不再反對，從化解公投危機的角度來看，陳總統可以說是安全著陸。但是這樣的公投題目在動員選民投票率的效果上，也同時大打折扣。公投在選戰過程當中的影響，經過幾個月的攻防，可以說是回到原點，打平收場。

展望藍綠雙方日後對公投議題的攻防，可能有下列的發展方向。綠軍將跳過公投題目的實質意義，直接訴求公投形式做為人民權利、普世價值等論述方向，並進而指控藍軍反公投、反民主，或是與中共唱和。而藍軍則會質疑這兩項公投題目舉辦的必要性，以及總統行使防禦性公投的適法性，希望增加選民對陳總統為了勝選、不惜一切的印象。問題是，會被這些訴求打動的選民，幾乎都已經在藍綠既有的支持陣營裡，因此很難產生讓選民板塊移動的質變影響。這些言詞上的攻防，除了填滿媒體版面以外，對選情很難再有衝擊，這個狀況和公投法通過之後的論述交鋒有點類似。因此可以說，公投戰役已經結束，雙方只是在作戰場清理的動作。

陳總統選擇在過年前拋出實質問題，也是希望藉由年假期間淡化公投議題的影響，在年後再展開新一波的攻勢。因此可以說，這場比賽已經進入中場休息的階段，年假過後會有新的攻防出現，尤其當候選人完成登記之後，更可以預期看到雙方進行新議題的選戰訴求。我們有一個疑問和一個擔心。我們的疑問是，這些新議題會回歸到政策辯論，還是會進行更血腥的割喉戰和負面競選？我們的擔心，則是雙方在殺紅了眼的同時，兩千零四年的總統選舉會在歷史上留下什麼樣的記載與評價。