轉載媒體報導：【蔡英文晚(1/16)舉行記者會，針對多數黨組閣的問題，蔡英文表示：「這樣的主張有潛在爭議，必須回到修憲程序上處理。如果關心這段時間政局的穩定和台當局運作，應該任命一個稱職的看守內閣」】。

轉載媒體報導：【行政院長毛治國提出內閣總辭。馬英九今（18）日表示，希望蔡英文以國家為重，再慎重考慮多數黨組閣，在此之前他不會批准毛治國總辭】。

馬以跳針式的談話，表達最大誠意，希望由蔡英文出面協商組閣事宜，但卻不斷被打臉拒絕。甚至行行政院長也奇特的讓馬英九吃閉門羹，以表示無限期請假至馬批准辭職為止。這種官場上的奇景，讓人瞠目結舌。

我認為毛治國之意在馬英九既然誠心讓蔡組閣，就表明叫其趕快滾蛋，以免蔡心生猶豫，如此則還有什麼可戀棧的呢？馬似乎也少一根筋，既然公開請蔡盡快組閣，卻在遭蔡公開拒絕之後，仍一方面繼續不斷勸蔡組閣，另一方面又赴毛治國家慰留，不意遭毛享以閉門羹。

毛之意其實很清楚，就是他是循民主慣例總辭，且非辭不可。蓋新的國會議員已經產生，舊的行政院長當然要走，以符新的民意。怎麼說他是溜走，不與馬共患難呢？毛是一位政治性格不強的學者出身，他覺得已打完一仗，他不願再淌馬蔡間的政治混水，此時不走，更待何時?馬用的人，大多如此，他們多是教授心態，對黨國是沒有絲毫向心力的。

藍媒一直都在疑惑，何以蔡必須如此堅持拒絕組閣呢？何以千辛萬苦打的天下，不馬上組閣呢？綠媒似乎亦弄不清楚真實原因，甚至民進黨圈外人如林濁水者，也主張蔡應馬上組閣。

我一直都認為政治是一種惡質的事業，它永遠都是權力場域的爭奪。因此分析政治，就必須跳開仁義道德，以理性客觀，而非感情的態度來論事。今試為分析，為何蔡這次讓所有泛藍媒體及名嘴跌破眼鏡，拒絕馬的組閣提議呢？我的看法是，凡事只要違背常理或常識，就一定有其不便說的地方。我的粗淺看法如下：

1.問題在於中國方面堅持民進黨須確定對九二共識的說法

按：蔡原來用「維持現狀」這種狀態性的描述，以為得計，然眾所周知，這是選舉用的花招。但當選後極可能就要面對習大說的地動山搖，這正是美國人極為擔心的。中國大陸現在都不講話，他們都在等。

蔡派他的秘書長赴美當然百分百為了此事。蔡曾在去年訪美時說過，美國的政策，就是民進黨的政策，我認為美國此次一定會要蔡Do Something的。但如果美國要求蔡在就職典禮上必須表達同意九二共識，蔡將如何回應呢？

蔡的難題在於必須同時讓美、中及蔡三方都可以接受，這對蔡顯然是一個高難度的談判，它可能不會一次就談成。

在這個問題未解決前，蔡是不會組閣的。因為如果組閣人選由蔡派出，新的行政院長及陸委會是否執行九二共識呢？還是聽馬總統指示呢？(因為總統的職權是可以管到外交、國防及兩岸的)。

這中間一定會發生許多憲政上的爭議問題。比如國際會議或場合，屆時大陸用中國台北稱呼我方，馬同意參加，但蔡不同意，行政院長要聽誰的呢？南海的菲律賓官司，(菲指太平島為岩礁，菲有美國撐腰)，我方是否遵行"美國的政策，就是民進黨的政策"，外交部是聽馬或聽蔡的指示呢?

2.蔡一再說，穩定的交接非常重要，且已指定組成交接小組。事實上，待過公家單位的，對交接一事都很清楚，蓋只要一辦理交接，就表示整個業務已經移轉。原來的官兒只有趕緊走人，一切業務也不能再插手。所以，沒有過渡，只有業務移轉(即交接)。

然而，如果重要業務裡埋有陷阱，在沒有弄清楚就貿然接了下來，事後是講不清楚的。它不只是簡單的印信換手而已，它是核心業務眉角的移轉。由於蔡是美國律師及具有多年法律談判的實務經驗，早已習慣事前的法律風險評估。萬一舊政府的業務交接裡頭有類似土地、教育、退撫、財經、交通、金融、經建、軍售、環評等重大錢坑，或有民進黨一直極力反對，而馬政府依然在做者，或與她理念嚴重不合者等等，在未弄清楚前，她當然不會冒然就組閣的。

總之，蔡在不了解各部會可能隱藏的暗黑深坑前，她是不會貿然答應組閣的。蓋要組就組能夠完全負責或切割乾淨的內閣，我認為這正是她反對馬提議組閣的原因。

這是我以純粹客觀理性，而非藍營的觀點所做的分析。