這次島主與習大在新加坡會面並召開國際記者會。台灣在野黨主席，也不甘寂寞，頻上電視搶鏡頭。然而，畢竟功力不夠，一再荒腔走板，令人詫異，何以極有可能執政的蔡小英，竟有如此水準的演出。

蔡先是說馬習會有傷台灣民主，隔天改口說不反對蔡習會，昨日在臉書又說：「馬總統在馬習會的表現，讓很多人感到失望，甚至是憤怒」。

我不知道蔡為何用憤怒兩字，這其實是非常沒有民主風度的。難道你今年赴美，偷偷摸摸的去美國貿易代表署，被TVBS掌握獨家行程，記者嚴重質疑是否去談美豬及牛雜進口，這難道不是黑箱嗎？事前事後都不說明白，講清楚，不算有傷民主嗎？

就事論事，我認為：習大這次算是贏了。因為他在馬卸任前，讓馬首次在名目上是台灣領導人，但本質上依然是以台灣總統的身份，在國際上公開承認確有一個中國原則的九二共識。這當然非常的讓台灣綠營吃不消。(馬說….今天，我願提出維繫兩岸和平繁榮現狀的五點主張：第一、鞏固九二共識，維持和平現狀。海峽兩岸在1992年11月就一個中國原則達成的共識，簡稱九二共識。)

台灣名嘴陳鳳馨上週末在趙少康節目中，揚揚得意的表示，她從馬近身的某權威人士聽到，這次會面在國民黨而言，中國是三大讓步(即地點、時間、頭銜)。我聽了之後，只有無言。

蓋不論地點、時間或頭銜，都是雞毛蒜皮之事。真正重中之重在於一個中國原則之再確認(re-confim)。事實上台灣人或馬近身權威沒有弄清楚，如由台灣民選之總統，親口說出一個中國原則，將因此而在國際上被普遍認知。(按總統是24小時，不論身在何處，其身份都無法改變的)。

馬親口說出一個中國原則的聲明，就表示了在民主體制下選出的台灣總統，於國際場合中親口說出的官方文件。(好比證人說的話，法院當然可以採信，並引為判決的)。如同1998年柯林頓在上海親口說出了三不原則(不支持一中一台或個中國，不支持台灣獨立，不支持台灣以國家名義加入國際組織)之後，多少年來，一直在國際及兩岸間被一再的引用。

它也好像當時修憲，民進黨同意國民黨以取消閣揆同意權，來換取一堆無用的小修改。被其黨內批為是一套西裝，換了四件內褲一樣。所以，是馬英九還是習大高明呢？陳名嘴一直是跑財經的，現在成了什麼都懂的名嘴，我認為還是回到自己的專業領域比較好。

若就個人名聲或卸任後繼續在藍營特別是統派，依然保有一定的影響力而言，馬是穩賺不賠的。但對於國民黨的選情，我不認為有逆轉的可能。

我認為習是有智慧的人，今次他之所以願意讓馬在國際場合露臉，這證明了他有著極高的自信，他完全不介意讓馬以總統身份出現，或有任何的顧慮。因為馬公開的說出了一個中國原則。

蔡所說未來可能的蔡習會，我則認為是癡人說夢。因為習不可能在沒有一中原則的前提下見面的。請問蔡可能答應公開說出一個中國原則嗎？

我的結論是:習在民族大義方面是完勝的。馬則是一兼二顧，一方面賺到在國際場合與中國大陸領導人之見面，另一方面則為台海和平及發展的再強化，稍有寸進。之於蔡，則被島民看穿其維持現狀及民主云云，均是胡說八道，騙選票用的，當然也讓美國人開始懷疑起她的信用。