感謝本文獲得聯合新聞網/意見評論/城邦論壇推薦

最近有些媒體名嘴因為在電視上扯東拉西久了，得了大頭症，忘記自己是老幾，自認是太上法官可以指揮辦案。因此不得不出來講幾句話。

要知道媒體是與民主呈現高度相關的。媒體是西方高度文明下的產物，除了少數先進國家外，媒體在亞洲、非洲、中南美洲都是鴉鴉烏的。因為它是要與1. 高度成熟的民主以及2. 富裕的社會這兩個條件相互搭配的，是缺一不可的。新加坡很富裕，她的媒體可以批判政府嗎？菲律賓很民主，她的媒體能自主批判嗎？

我曾經在菲律賓服務了兩年，發現菲律賓的憲政體制完全抄老美的，甚至她的人民有相當數量希望能夠併入到美國的，她是完全美式的三權分立的，但也是三權都不乾淨的。她的媒體表面上很發達但就如同亞洲各國一個樣，很容易被收買的，而且報老板通常本身就是財團負責人，捲入政治很深。

 其實台、馬、新、泰、菲、印這些東南亞國家它的媒體不都是差不多嗎？咦！李摩西後期的黑金4年、陳貪扁的腐政8年，台灣的媒體有發揮過什麼了不起的作用嗎？擋得住置入性行銷嗎？擋得住新聞局的惡性關台嗎？擋得住銀行貸款或稅局查帳嗎？擋得住總統、副總統、大企業老板告你嗎？即便你擋得住，你的報老板擋得住嗎？所以媒體名嘴們，你們還認為可以指揮辦案嗎？

 所以媒體最後的結局就是通通擋不住政治及銀彈的，臺灣比東南亞國情況要好嗎？不是傾向泛藍就是傾泛綠的媒體能夠公正嗎？名嘴為了通告費都是靠邊站的不是嗎？壁壘分明的媒體環境想堅持專業可能嗎？中國大陸的媒體環境你認為比起東南亞如何呢？只有更艱困百倍吧！其實亞、非、拉美的媒體都是大哥二哥麻子哥差不多的。

 另外辦案是要有法律專業的，媒體有司法官的執照嗎？媒體有正式的調查權嗎？亞洲是沒有歐洲當時啟蒙運動的基督教文化背景的(即脫神權、返理性)，所以新聞事業在亞洲已經100多年了，還是鴉鴉烏的。橘逾淮為枳不是嗎？