英國王妃梅根與哈利王子，為了追求獨立自主生活，突然宣布將在加拿大與英國兩地居住，並要求財務獨立。這樣的舉動，當然讓女皇勃然大怒，緊急召開家庭重要成員會議，最後將殿下的封號收回，但保留薩塞克斯公爵封號，各地的行禮如儀差事，今後也不必了，公家補助的津貼，也沒有了，由父親查爾斯親王給的部分津貼，將保留一年。

這個事件，引發英人的兩極看法，有謂哈利為了愛情這樣做是讓人感動的；有謂哈立夫婦太自私；有謂女皇不喜歡梅根。

小報娛樂版的風花雪月，我一向是不太有興趣的，但今次事屬少見，且是我向來不滿的老牌帝國主義漏氣的事，所以對此略為表達看法。

整個事件看來，感覺英國在21世紀，依然固著在中古世紀的封建思想，時光仿佛停頓了三百年。王室貴族其規拒之繁雜，令人詫異。中世紀傳說，貴族的血是藍的，現在看來，貴族的血並不是藍的，只是腦筋是銹的。這樣的國家，僅管過去有日不落國之稱，但看到如此的封建保守，就可大膽預判其國家的走下坡，是可預期的。

對王室無限瞎捧，在日本也一樣看到。然而日本媒體對皇室的報導，是高度自律的，但兩個國家王室的封建保守本質是一樣的。

總之，王室的硬端架子，不論東西方，都是一樣。背後操盤的其實都是政客，政客們為了政黨利益，及帝國的門面裝飾，故意搞出這種宫庭劇，讓人民感覺國家有一種高大上的氣派。但在民主體制下，王室其實就是政權及政客的花瓶。

政客與王室各取所需，相互共生。英國號稱自800年前的大憲章開始，就走向民主了，這是扯蛋的。總之，這個尊王的把戲，中國在三千年前就已玩得出神入化了。

孔夫子大力提倡的尊王攘夷，春秋大義等，就是這套把戲的理論鼻祖，這比大憲章早了1300年。

事實上，周王朝只是各部落的共主，各地的兵馬、賦稅，都歸大貴族所有，周天子只能以精神相感召。

孔丘扯了一輩子的尊王，所尊的王，就是周天子。孔子主張，諸侯若是稱王，就是亂臣賊子，人人得而誅之，孔丘可說中國專制皇朝統治的最佳說客。

總之，不論中國、日本或英國的政治精英(如軍閥、貴族、王室)，都想盡辦法來維持政治穩定。蓋政治越穩定，權力也就越穩定，而政客的利益也越大。

泰國軍方後來居上，將泰皇玩得就像木偶，軍方利用皇室威望，操控政權。民選的政客，若是搞不清楚潛規則，軍方立馬將其趕下台，盈拉就是個例子。

總之，王室端的架子越足，戲演得越像，政客或軍頭就越安穩，也可以說，王室不過就是一群高收入的臨時演員。

王室成員，經常會處於莊周夢蝶的狀態，他們不知王子變成演員呢？還是演員變成王子呢？真做假時假亦真，擈朔迷離。皇后、王子、王妃一干人等賣力演出，但真正演員出身的梅根，一眼就看穿了這個假戲，堅決拒絕演下去，蓋真正的演員是不願意演假戲的。

英國女皇，可以說是本世紀最老牌的女演員了，演了66年的戲，兒子查理都71歲，孫子威廉也都35歲了，為何還不退位呢？明仁天皇是86歲宣佈退休的，而乾隆皇帝則是85歲讓位的。

女皇已經93歲，還霸著位子不讓兒子接位，這就是想不開，我覺得非常之可憐，也非常之愚蠢。她難道不知道這些都是演戲嗎？真的以為自己很有權勢嗎？

想到大英帝國不也同這個殘陽西照的王室一樣嗎?一天到晚，都在擺著虛驕的姿態，在美帝後面，跟前跑後，這樣的日子還能撐多久呢?