台灣新生報      更新日期:2010/10/21 00:07 【記者陳元春／台北報導】

現行發生醫療糾紛，家屬要與醫院、醫師打官司總是曠日費時。不過，衛生署擬提「醫療爭議處理法」草案，研議設立公正調解制度，以及每年四十億的醫事事故基金，未來不論醫療行為有無疏失，發生重症或死亡病人家屬最高可獲200萬救濟，惟家屬不得再提告，草案預定明年送立法院。

衛生署醫事處處長石崇良昨日指出，目前正研擬「醫療爭議處理法」草案，內容規劃設立公正調解制度，以協助民眾跟院方調解，另成立醫事事故救濟基金，可望提供非因疾病病程死亡或重殘患者救濟金，率先規劃救濟對象包括因分娩或高風險手術死亡或重殘病人。

但醫事處強調，該公正調節制度並不做過失判斷，只是提供「無關過失」救濟，即不看醫院或醫師在醫療行為中有無疏失，只要在醫療過程後出現重殘或死亡的病人家屬，均可獲救濟。

石崇良補充，參考英國經驗，估計「醫事事故救濟基金」每年所需的經費約從十二億到四十億不等，初步規劃每年約要收四十億的經費，分由公務預算與醫療機構各出一半，且考慮社會公益，不分醫療機構層級或科別，通通要繳，惟目前仍有收費技術待克服。

石崇良解釋，因若該筆經費要由健保局代扣，就無法涵蓋非屬健保特約醫院，對僅做自費的醫療院所恐要再委國稅局提供稅收狀況。

………………………………………………………………………………………….

Dr.LKK~

這將是影響目前醫療制度，醫病關係及醫療糾紛最重要的一個法案，具有非常重要的意義！國外先進國家皆有醫療賠償制度的設計，非故意或明顯醫療過失鮮少以刑法判處醫師刑責，我國的醫療訴訟卻動不動以刑法處罰醫師，十分不合理！目前的醫療環境險惡，黳病關係日益緊張，醫療糾紛不斷，民眾學會以刑事訴訟逼迫民事和解之情形十分普遍，造成醫療機構尤其是醫師很大的壓力！醫療有相當程度的不確定性與風險，如果病患治療有不盡滿意的結果，即使醫療處置上並無明顯過失，家屬站在希望得到一些補償的立場多半與醫院及醫師周旋，不惜以合法途徑訴訟，甚至非法手段逼迫威脅，這樣的心態與立場其實事可以體會的，但醫院尤其是醫師成了代罪羔羊，成為醫療糾紛的祭品，此現象已嚴重影響醫療生態與品質！醫師如果醫治風險如此之高，那他當然採取自保手段，只看有把握的病，重症困難危急的病患儘量轉走不碰，該開刀救命的還是算了，開了沒救，或有後遺症風險無法承受，只好保守再保守，緊急開刀或許只有１０％的機會，可是不開，機會等於零，怎麼辦？如果你是主治外科醫師，你會開嗎？開了，１０％的救活機會，表示開十個才有一個救活，但沒救活這九個都死在你的刀下，家屬能諒解能了解嗎？醫療糾紛風險之高自不待言，不是嗎？如果不開，保守治療或者轉走，責任就不在你身上或者也不必承受積極開刀無效的風險與責難，可是救命機會等於零，那一個可能救活的病患就不會存在了！！這就是怕醫療糾紛的醫師自保心態，只採取防衛或免責的方法，而不求積極的治療，到後來減損的還是病患的權利，不是嗎？