網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不同的評價
2006/09/18 08:54:45瀏覽465|回應0|推薦1

我看著學長寫的文章,我有一種感覺,那就是所有念法律的人到最後都念傻了。在過份強調理性的思維下,已經完全忘記了一個性情中人應該要保有的熱情。當凡事都打著體制的招牌,到最後所有的事情都會作不成,被綁住手腳後,這樣的知識份子只能看著事情的失敗而感到無奈。

為什麼我們只能有無奈這樣的情緒?如果激情真的是不可理喻,那麼為什麼還會有五四運動?為什麼會有六四天安門?為什麼會有革命,為什麼又會有推翻?

因為體制內已經不能解決問題了,只能訴諸體制之外。當法律對於總統有保障,憲法對於罷免總統有著過高的保障,彈劾總統的門檻又不合理的情況下,真的只能讓他安穩做完任期這一途嗎?

當我們看著別人為了自由民主而奮鬥的時候,我們說他們有理想,也有行動。當是當我們自己開始要掃除貪腐之際,卻有人說我們是動亂份子。

同樣的心意,同樣的舉動,卻有著兩樣不同的評價,唯一可以解釋的,就是我們的民主,不是真的民主。

是種族主義下的民主。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=elisafang&aid=453290