副市長許陽明發表聲明  澄清發現熱蘭遮城六處殘跡的誤會並說明市府行動2004-06-08新聞稿

日前台南市政府鄭重提出「發現」熱蘭遮城角城城門。結果有學者提出質疑說那並不是新鮮的考古發現。
　　
主導該案的副市長許陽明特別提出說明：
　　
一、該次記者會沒有否定前人的研究成果，沒有否定很多人知道的殘蹟，也沒有宣布新發現六處殘蹟，更沒有否定三百多年來一直存在的事實。只是宣布「發現熱蘭遮城城門還存在」的重要訊息，並宣布王城試掘後續計畫將該處列入而已。
　　
二、民國八十二年七月曾國恩所做的「台灣城殘蹟調查研究與修護計畫」，雖有提到「北側的拱門」但沒有確認其地位。石萬壽教授在七十一年四月「古安平城遺址暨巡禮」活動所留的路線圖中，並沒有角城西北門的紀錄，至於角城西門，只有註明「係入清以後里民自行開闢，以通城內城外，或為荷蘭時代的排水孔，目前尚無法確定。」因為殘蹟二十多年來，有很多的破壞，但該日宣布的意義在於：林會承教授以公認為熱蘭遮城的專家身分，就建築的特色，與磚的材質排列，確認其為角城北邊三處城門之一的西北城門，並確認西城門的存在，而不是宣布發現六處殘蹟。
　　
三、過去並沒有任何一個人，以研究報告或官文書，明確指出該兩處孔道為何物，並採取保護的行動。目前所採取的行動，除了請建築學者從建築結構與材質確認其地位外，並請土木學者採取灰漿樣本比對確認其年代，係要採取「科學研究」、「法律確認」與「實質保護」，而非只是用「臆測」的方法而已，以補過去沒有做或忽略的工作，所以該次宣布為市府採取嚴謹法律行動保護的第一步，並無不妥之處。並沒有要與學者搶功勞，或否定過去其他人的努力。
　　
四、該幾處熱蘭遮城殘蹟，不知什麼原因，幾十年來不但沒有列入古蹟保護，也根本沒有列在古蹟保存區範圍內，只有一日復一日，不知不覺的破壞，所以亟待採取實質行動加以保護。由於向內政部提出「納入一級古蹟台灣城殘蹟」，可能需要至少六至八個月，所以下週古蹟審查會，將採取行動的第二步，向審查會提出具體計畫，先提案將尚未列古蹟的六處殘蹟「列為市定古蹟」，之後再向內政部提出列為「國定古蹟」，或「納入一級古蹟台灣城殘蹟」，以便在國定古蹟或一級古蹟審查期間，就可以開始處理警察宿舍內的部分殘蹟。但結果如何一切尊重審查會的結論。