字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/02/02 23:23:30瀏覽1031｜回應1｜推薦3 | |
看了以下的參考新聞，真是不得不嘆氣——那685萬的選票畢竟還是選了個會說出：「我把你們當人看」的總統！ 根據新聞報導，可以得知： 一 去年繳納綜所稅來比較：台北市民繳稅1,814億元，高雄市民繳稅197億元，顯示北市繳稅貢獻度是高市民的九倍多。 二 從營所稅、綜所稅、證交稅等國稅稅收來看，北市國稅局去年稅收約5,793億元，占全體國稅局的44%（其中，約1/6是信義區貢獻）。 a. 負責北市信義區的北市國稅局信義分局，去年稅收高達936億元，是高市國稅局總稅收的76%，比南區國稅局（轄區含嘉義縣市、大台南、屏東、澎湖與台東）的稅收還多了346億元。 b. 豪宅林立、百貨公司聚集的北市信義區，不但住了不少富豪大戶，中油等多家大型企業、金控集團總部都設在信義區內，還有台北一○一與國貿大樓等國際級企業聚集的商辦大樓，使信義區稅收冠全國。 三 馬總統說，根據財政部2008年綜所稅數據，國內課稅級距為40%的民眾約有四萬戶，佔納稅結構比0.7%，但他們所繳的賦稅，卻佔結構比46.8%。 馬總統進一步指出，最低課稅級距從6%降到5%以後，符合最低級距的共有418萬戶，佔結構比的76.5%，但他們所繳的稅，只佔結構比約7%。 很明顯的，因爲國家領導人認爲升斗小民的稅繳的不夠看，所以才會很慎重的跟我們說： 「透過這些數據，可以反駁有些媒體批評富人都沒有繳稅的說法。」 「外界批評課稅都是課窮人的稅，並非事實，富人繳的稅還是較多。」 那麽在此我也希望政府能夠對以下的各個數字多作一些説明： 1） 台北市的綜所稅納稅人口，其綜合所得的收入，平均稅率； 2） 高雄市的綜所稅納稅人口，其綜合所得的收入，平均稅率； 3） 信義區的營所稅、綜所稅、證交稅各佔稅額比例？ 4） 信義區的營業收入、綜合所得、證券交易總金額各為多少？ 5） 嘉義縣市、大台南、屏東、澎湖與台東的整個收入是多少？其地區納稅人的綜合所得收入是多少？ 6） 又由Wikipedia的資料得知台灣地區的GDP是： 【單位值=美金百萬元】 2007年US$393,111 約合新臺幣 114,000億 2008年US$400,206 約合新臺幣 116,000億 2009年US$377,450 約合新臺幣 110,000億 2010年US$430,580（估計值） 約合新臺幣 130,000億 2011年US$503,941（估計值） 約合新臺幣 151,000億 那麽這幾年來的稅收各為多少？ 依據上面提到台北市去年（2011年）的5,793億元為全台稅收的44%，那麽反過來推算：去年全台的稅收應該是13,166億元，也就是說其為GDP的8.7%。 ——如此顯示了稅基槓杆是向中小收入戶傾斜；這麽説來，升斗小民的繳的稅到底夠不夠數呢？ ——這個數字 比例是否合理呢？（是否該向中央靠一些呢？） ——而國家的支出與收入又各爲何值？（2011年財政赤字為GDP 的 2.5%！） 如果富人不根據合理的稅率交繳應負擔的稅額比例，那是否合於社會公平原則呢？ ——否則，國家的整個支出無法平衡？那麽是否就得用無止境借貸嘍？ ——而當所有納稅人（含低收入納稅人）就得為國家由於稅制不公造成入不敷出的財政共同承受國家債務時，這是否公平呢？ 最讓我感到憤憤不平的是，身為國家領導人，怎麽能指著稅繳的少人表示：“你們繳的稅不夠瞧的，人家有錢人，總共才佔不到百分之一的人口，卻繳了幾佔一半的稅！” ——這話該是總統講的嗎？ ——如果嫌小民繳的少，爲何不看看小民的收入是多少？家裏的基本開銷是多少？ ——講得更不客氣一點兒，如果您能把國家財政預算做到收支平衡（完全沒有借貸哊！），到時候您再來嫌還來得及！ ——難道說馬總統過年『閉關反省』的覺悟就是：「富人繳的稅已經太多了！」？ 參考新聞 富人稅轉向？馬：富人繳稅 占整體46.8% ‧ 2012-02-02 01:08 ‧ 中國時報 ‧ 【王正寧／台北報導】 選前表態贊成徵收「富人稅」的馬英九總統昨天指出，根據數據顯示，○.七％的富人繳的稅，占整體結構四十六.八％。因此，有人批評政府都是徵收來自受薪階級或中低收入戶，這樣的講法是不對的。 馬英九在選前的總統大選辯論中曾表示，對富人科課徵更多稅的方向是對的，但是否開徵資本利得稅則要審慎。但馬英九昨天在中常會中，面對有中常委建議課徵「富人稅」時，態度顯得保留，他並認為，不應該稱為「富人稅」，而應叫做「資本利得稅」。 馬英九根據財政部民國九十七年綜合所得稅納稅結構數據指出，稅率四○％的人，約有四萬戶人數，占納稅結構比○.七％，但是所繳的賦稅卻占整體結構四十六.八％。所以大家批評都是課窮人的稅並非事實，他認為，應該還是富人繳的稅占較高的比例。 此外，馬英九也指出，課稅級距調整後，稅率從六％降到五％，適用者合起來總共有四一八萬戶，約占整體結構的七十六.五％，而這些人所繳的賦稅，只占整體的七％。 根據財政部的相關數據，馬英九認為，以這樣就能夠很清楚的向社會大眾說明白，其實富人少，但是所繳的稅額占的比例非常重。 選戰期間對手陣營經常拿繳稅數字來作為貧富差距的比較，但馬英九駁斥這是錯誤的。他說，民進黨指繳稅前面五％是後面五％的七十五倍差距，但是按照聯合國統計，報稅的資料不宜拿來作為貧富差距的描述。 與會者轉述，馬英九認為，透過這些數據，可以反駁有些媒體批評富人都沒有繳稅的說法。他同時指出，奢侈稅已經發生效益，在北台灣已有增加一些稅收，「奢侈稅就是屬於富人稅的一種」。 窮人課稅多？馬總統以數據澄清 【聯合報╱記者李光儀／台北報導】 2012.02.02 03:32 am 民進黨在大選時大打「公平正義牌」，指賦稅制度對富人有利。馬英九總統昨天指出，納稅結構比前百分之零點七的富人，繳的稅佔結構比達百分之四十七，民進黨的批評「並非事實」。 國民黨昨天舉行中常會，有中常委建議應該課徵「富人稅」。馬總統除了對「富人稅」一詞表示不認同，認為應稱「資本利得稅」外，也對民進黨在大選時拿「繳稅的前百分之五和最後百分之五，相差七十五倍」說法，提出說明。 馬總統說，依照聯合國的標準，「報稅資料不宜拿來作為貧富差距的描述」；根據財政部二○○八年綜所稅數據，以正確的統計方式計算後，國內課稅級距為百分之四十的民眾約有四萬戶，佔納稅結構比百分之零點七，但他們所繳的賦稅，卻佔結構比四十六點八。 馬總統進一步指出，最低課稅級距從百分之六降到百分之五以後，符合最低級距的共有四百一十八萬戶，佔結構比的百分之七十六點五，但他們所繳的稅，只佔結構比約百分之七。馬總統強調，外界批評課稅都是課窮人的稅，並非事實，「富人繳的稅還是較多」。 【2012/02/02 聯合報】 北市信義區稅收 是高市7成6 2012-02-02 01:15 中國時報 沈婉玉／台北報導 北高雙城差很大！從每年繳納綜所稅來比較，去年台北市民繳稅貢獻一八一四億餘元，高雄市民繳稅一九七億餘元，顯示北市繳稅貢獻度是高市民的九倍多。 這二十多年來（民國八十年至九十七年），台北市繳稅戶比高雄市多了二倍多，但北市家戶所得比高市家戶所得卻多了三倍多。 此外，從營所稅、綜所稅、證交稅等國稅稅收來看，北市國稅局去年稅收約五七九三億元，占全體國稅局的四成四，其中，約六分之一是信義區貢獻。 負責北市信義區的北市國稅局信義分局堪稱「全國稅收王」，去年稅收高達九三六億元，是高市國稅局總稅收的七成六，比轄區含嘉義縣市、大台南、屏東、澎湖與台東的南區國稅局稅收還多了三四六億元。 豪宅林立、百貨公司聚集的北市信義區，不但住了不少富豪大戶，中油等多家大型企業、金控集團總部都設在信義區內，還有台北一○一與國貿大樓等國際級企業聚集的商辦大樓，使信義區稅收冠全國。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
