推薦〈餘年不滿廿，卻懷百歲憂〉這篇文章。

小子雖心有慼慼，但認定這乃是台灣百姓們的選擇，也是台灣的宿命——就如同在經歷過民進黨阿扁八年的貪腐亂政之後，居然能支持一個對庶民經濟一心迎合商賈、對周圍諍言一概居功諉過、對歷史認知一味唯唯是諾，沒意志、沒膽識、沒毅力、沒骨氣的領導人連兩任。

結果讓台灣原已是紛亂糾纏的社會結構再次被八年的顛倒是非、黑白錯辨給全然翻轉，也因而造成台灣今日的混沌迷茫境界。

小子文章看得心痛，猶見朱、王（金平）之流不知斤兩，還在搞爭鬥、謀私利，以致讓全民都在等著看明年1/16之後的好戲——大家現在雖然擔心，但是已經不怎關心蔡英文當選之後可能的“熱鬧歡騰”局面，相對的是對朱、王未來的丑戲結局頗有興趣！

唉，套一句原標題：「餘年不滿卅，也懷百歲憂。」

參考原文

〈餘年不滿廿，卻懷百歲憂〉

2015年12月09日

沈富雄

周一（12/7）清晨5時，一如往昔起身撿報，不料，翻開一看，真是怵目驚心，我的名字竟然出現在中國時報社論的標題裡：〈社論－施明德與沈富雄的綠色憂慮〉。細讀後，五味雜陳，不得不有此回應。

施明德的憂慮與我相較，顯然在不同的層次與面向，它的內容我也不盡贊同，這部分宜由施先生自己處理。

施明德與我同樣系出綠營，但所謂「綠色」憂慮者應是指明年變天後的綠色執政。如此，則未免對我憂心國事的本意做過度狹隘的解讀，如果朱立倫逆轉勝，國民黨繼續執政，我會有藍色憂慮；萬一我們被對岸統一了，我就會有紅色憂慮，因此，憂的內容可以五彩繽紛，憂的初心只有一個，我憂的是整體台灣的未來，而且，不是3年、5年的短期未來，而是30、50甚至是100年的長遠未來！

今年4月，我重新啟動臉書，那時，施明德正與第三勢力的諸小黨合縱連橫，企圖越過連署的門檻，我是比較不浪漫，只用嚴肅的心情，自我調侃地寫下：

「我如果選總統…」，我的政見如下：「無獨無統，何武之有？年金永續，子孫昌隆；拒絕平庸，翻轉成龍；政府做東，全民分紅。」這32字箴言涵蓋了統獨、年金、總經體質及分配正義四大領域。

上述四大區塊，藍營一向認為「統獨」是他們的強項，是小英難以竟全功的最後一哩路。

我的看法剛好相反，「統獨」一項，小英在520就職演說就會交代清楚，老美一定pass，北京不會滿意，但也無可如何。

相形之下，其餘三項就顯得茲事體大，影響深遠。因此，主要政黨的總統候選人皆避之唯恐不及，因為明確表態，勢必傷人，選情領先的人不必無端流失選票，落後的人本可大開大闔，死馬當活馬醫，卻因鬥志已失，只能苟延殘喘。

先進民主國家的大選，如美、英、法、加拿大等，兩位主要候選人一定旗幟鮮明，主張對立供選民選擇。反觀台灣，差可指認的只有「九二共識」來自藍營，「在地經濟」來自綠營；除此之外，則一片混沌，藍綠難分。

以這次小英缺席的青年論壇為例，除了朱立倫勇敢地在年金改革上輕輕點到「儲金制」，陳建仁老調重談「國是會議」，以及「社會住宅」稍有火花以外，各位青年朋友可曾留下任何深刻的印象？

說穿了，三位候選人都在慷人民的慨，以納稅人的錢施以小恩小惠，來博取小眾的歡心，既無宏圖也無遠見。

準總統們誰憂台灣未來

再以攸關國家未來興衰榮枯的總體經濟而言，工商大老們動不動就抱怨台灣「缺水、缺電、缺工、缺地」，讓他們難以施展身手。

其實，他們要的是廉價的四「缺」，以重溫80及90年代的黃金歲月，我卻認為「低薪、低價、低稅、低匯率」四低才是產業無從升級及轉型的主因。

總統候選人一定傾聽工商龍頭而百依百順，對真實病因的探究則能省就省，因為這是得罪人的，恐怕連政治獻金都會斷炊。但也因為如此投鼠忌器，台灣的經濟前景恐將從此一蹶不振，陷入「中所得陷阱」而難以翻身。

我今年76歲，運氣好可以再活20年，但要考慮最後10年失智的風險，算來算去也只剩10年有用的歲月。一些不懷好意，罵我綠蛆的網友一天到晚勸我遊山玩水，歸隱山林，含飴弄孫，甚至擺攤算命等等不一而足。其實，這些人太不了解我了，我是一個枕筆待旦，勤奮不懈的知識分子，憂國憂民、死而後已是我的基因，也是我的福分。

「百歲之憂」是否太誇張了，當然不是，當我們談到人口結構，潛藏債務時，不是動輒以25、50年計算嗎？回想我1986年回國，轉瞬已30年，百歲也不過是三倍而已，一息尚存，要我不憂，其也難乎？

（作者為前立法委員）

(中國時報)

社論－施明德與沈富雄的綠色憂慮

2015年12月07日 

主筆室

2016年總統選舉可能是台灣有史以來最沉悶的一場總統選舉。

選戰開打以來呈現一面倒情勢，雖然蔡英文支持度只在4.5成左右盤旋，仍被外界形容成「躺著選」，不是因為蔡英文有什麼高明的選策、動人的政策，而是多數選民對國民黨的表現不滿意，似乎打定主意要讓國民黨徹底輸一次。

過去四年台灣風雨不斷，多數選民對國民黨執政成績不滿，但是如果問大家，蔡英文上台、民進黨執政就會做出好成績？

「維持現狀」就可以維持兩岸和平？

「把門關起來」台灣能走出經濟困局？

廢核減碳下可以不缺電又不漲電價？

多數民眾似乎也沒有把握。

事實上，許多人對蔡英文與民進黨上台後的表現深以為憂，對民進黨並不放心。可以說，這場沉悶的選舉民眾對國民黨不滿是「顯性共識」，對民進黨不安則是「隱性共識」，顯性作用遠大於隱性，於是形成了一面倒的選情情勢。

但這種顯性大於隱性的作用力如果不出現改變，可以預言2016年總統大選的揭曉就是「風雨後的風暴」降臨。

國民黨下台是一場風雨的結束，民進黨上台未必是風雨後的初晴彩虹，卻很可能是另一場風雨，甚至是暴雨的開始。

這一場風暴預告，最急切表達憂心的，也是選民最該好好傾聽的，是出身民進黨的二位元老級人士施明德與沈富雄的諄諄示警。

其中，施明德的話說得最重，他憂心忡忡地警告「綠色恐怖」時代的來臨，沈富雄則直率地預言蔡英文不能帶大家走出困境。他們不是只做出片面斷言，而是以其半生為民進黨縱橫拚搏的深厚經驗，從兩岸的大局、民進黨的黨性、蔡英文的個性，如庖丁解牛般深入地剖析，歸納出若干警訊：

第一個警訊，是大家比較熟知的，也就是來自於蔡英文的人格特質，讓人對其領導能力的憂心。

這一點，在沈富雄所寫的〈愛開國是會議〉中，有深入的分析，蔡英文面對重大議題只有兩樣法寶：一是「台灣共識」，另一為「國是會議」。但這二個法寶當反對黨領袖是綽綽有餘，但要拿來治國卻是遠遠不足。

簡言之，所謂的「台灣共識」往往流於沈富雄打趣譬喻的一種情境：「保費不可升、給付項目不可減、服務品質不能降、醫生過勞我不在乎」——也就是相矛盾、難執行的共識；而「國是會議」是一個共識決場域，最後也只能「僅供參考」。換言之，如果蔡英文沒有在矛盾中決斷、在迷霧中指向的領導魄力，國是會議只會讓台灣陷入議而不決，而所謂的台灣共識，也將變成沒有方向的原地踏步。

第二個警訊，是指出民進黨有可能罹患一言堂化的的白血病。

由於選舉形勢一面倒地對蔡英文有利，因此，正如施明德說的，「投機政客拜倒石榴裙下，投資政治的商人蜂擁而至。蔡英文身邊已找不到一根脊椎骨，也看不到一粒白血球。」這點施明德的觀察極有見地，蔡英文旋風所到之處，民進黨過去那種百家爭鳴的景況不再，14分鐘就結束的全代會，給人看到的不是上下團結的振奮，而是全黨噤聲的戰慄。

這又會帶來第三個相牽連的警訊，神格化後的霸道心態與權力腐化。

而這一點，讓人遺憾的是，蔡英文還沒當選，症狀就開始出現。其反映在心態上，就是施明德批評的，連陳水扁在全盛時期都不敢說「我們都是扁派」，蔡英文還沒當選，卻已開始以一種神格化自我圖騰自稱「英派」，這在民主國家，是很難想像的事。而反映在行為上，更是多不勝數，遠的不說，最近的例子，就是悍然推翻由四報一社一台從2004年開始舉辦三屆的總統大選辯論，蔡英文竟已不在乎擔負打破民主傳統的歷史罵名。

凡此種種，能把施明德的「綠色恐怖」說是鰓鰓過慮？是杞人憂天嗎？類此提前神格化的權力集中，實讓人不能不憂心民進黨執政，將進入「絕對權力、絕對腐化」的惡性循環。

以上警訊，還不包括許多人對蔡英文究竟有沒有處理兩岸關係的能力，能否維持台海繁榮交流、和平現狀的能力存疑。

過去只要有國民黨人士或媒體質疑蔡英文的執政能力，提出憂心，蔡英文就會以「恐嚇牌」反擊。蔡英文可以不聽非民進黨人士對她的質疑，但她不能不聽聽這兩位民進黨前輩的戚戚憂心。

(中國時報)