字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/08/28 15:51:00瀏覽441｜回應0｜推薦10 | |
對於這次的悠遊卡公司推出日本AV女藝人“公益”悠遊卡事件①，個人覺得主事者根本就是在利用社會新聞的熱潮（炒）所做的公關/行銷廣告活動。社會群衆不過是又一次的被媒體導入商品宣傳的案例。 其實除非是有猥褻的文字或畫面出現在公共事物，在這個“百花齊放”的年代，我們何必還非用孔夫子的道德框架去嚴詞苛責呢？——即使這間公司是以（台北市）公股爲主的②。
不過小子倒是在以下新聞中感到哭笑不得 在本新聞中看到該公司董事長表示：『沒料到此案會受到「激烈」關注；因為自己是男性，所以首先照顧男性權益，將來會用力、用心照顧女性權益。』
回想過去影藝大哥的『我衹是犯了天下男人皆會犯的錯！』和商務大亨的『男人哪個不會逢場作戲？』，普天下如小子一般的無名無財（才）無勢男人們，此番又無端被捲入這一套遁詞當中，是何其三生有幸還是不幸焉？我們是不是該對這位董事長的照顧要感謝萬分？ 再者，在現今有些婦運團體每每會大力討剿社會上任何性別歧視或不平等事件，該董事長居然敢如此明白表態其對性別的歧視，實在令人佩服（當然也佩服他身旁那位女性發言人會無視於此男之行爲！）——衹不過小子在想：如果說爲了照顧男性權益，便刻意發行AV女演員公益卡；那麽以後爲了用心照顧女性權益，是不是便該發行AV男演員公益卡？——如此才能顯示是真平等呀！（千萬不能有任何歧視喲！） 以合理的邏輯來衍繹——承蒙這位董事長的特別照顧——在該卡發行以後，小子似乎得趕緊去買它個兩、三張（套）。一來是不要讓該卡特別涵蓋的男性權益平白浪費；二來此卡標榜是“公益”悠遊卡，像小子如此般好義善心人，怎能不熱心參與呢？（不過誠如董事長的明示，各位女性大德此次就麻煩回避一下吧！）。 不過該公益卡標價一套兩款500元（據説，該公司準備擴大發行爲一套三款，也就是得花750元③），如此徒讓窮小子衹能從心動感到心痛，實在無法“從心動轉爲行動”來共襄盛舉了。 呵呵，這次的公益活動就讓大哥和大亨去參與贊助吧！
（注：① 波多野悠遊卡販售所得 將捐這三個公益團體 ） （注：② 波多野悠遊卡惹議 柯P：我只是最大股東而已 ） （注：③ 悠遊卡加碼銷售 不限年齡可買AV卡） + ++ +++ ++++ +++++ ++++ +++ ++ + 8/28下午最新消息：波多野悠遊卡 已送出49套給議員 ——嘿嘿，還是議員比大哥、大亨有分量。“公益”算什麽蔥，卡片還未正式上架，商人居然就可以先用送的！衹是小子有點好奇：「這其中有沒有送給女性議員的啊？」
【參考新聞】
2015-08-27 15:16:33 聯合晚報記者黑中亮／台北報導 悠遊卡公司推出日本知名AV女優波多野結衣公益悠遊卡，引發爭議；悠遊卡公司董事長戴季全上午坦言，沒料到此案會受到「激烈」關注；因為自己是男性，所以首先照顧男性權益，將來會用力、用心照顧女性權益。 戴季全說，自己原本不認識波多野結衣，但因為長期關注網路動態，注意到她「暗黑林志玲」的封號，GOOGLE後才知道是波多野結衣，也發現網友相當關注；悠遊卡公司同事提出建議時，他覺得會受到關注和歡迎，所以決定和經紀公司洽談合作，但沒有料到會受到「激烈」的關注。 媒體記者問戴季全，若自己的孩子，問悠遊卡上的人是誰，該怎麼回答？戴季全表示，確實對父母和小孩的考慮不夠周延，若是自己的孩子問，他會說「她是一個藝人」。 戴季全說，過去關注於網路行銷，了解網路習性，在開發不同使用族群下，考量到波多野結衣在宅男心目中支持的知名度，同時參考網路大數據資訊，因而與商品行銷人員經密切討論後定案，希望藉此吸引年輕族群。 由於這次的波多野結衣悠遊卡被外界視為「嘉惠男性」，未來是否會推出適合女性的悠遊卡？戴季全表示，這確實是要改變的部分，因為自己是男性，所以首先照顧男性權益，將來會用力、用心照顧女性權益。 經過這次風波，戴季全表示，將考慮是否要設定18歲的限制購買，未來公益卡不排除接觸其他不同類別的國內名人。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
