「台灣沒有族群問題，只有階級問題」這句話常可以從自認「理性」的泛綠支持者口中聽到，意在表明他們並非仇視外省人，而是看到外省人中的既得利益者的「不公不義」，感到很不爽，才會支持綠營。今天早上，這話也從與我同辦公室的一位同事口中說出，不過呢，她還多說了一些理由，也讓我對這種理由（其實是一種藉口）的起源得以一窺究竟。 

據她所說，她的一位姑丈是外省（軍）人，而她在小時候拜訪過他姑丈家的眷村幾次，看到該眷村的福利品供應站的商品價廉物美，但是外面一般老百姓卻無法在那裡消費；另外她姑丈當時已經卸下軍職，每個月卻都還有上萬元的終身俸（二十餘年前的幣值），水、電、瓦斯都比較便宜，子女的教育費用還有補助，而開計程車的、種田的升斗小民卻都沒有這些福利，讓她感到非常憤憤不平，誓言長大後一定要鏟除這種不公不義的現象。 

讓我點出幾點荒謬之處： 

一、經追問之下，得知她姑丈住的是台北市萬華區青年公園旁的「莒光新城」。這是台灣第一棟高樓眷村，也是最高級的眷村之一，由國防部興建（非各軍種總司令部），高階將領可優先入住，是一個「星星比泡泡和槓子加起來還多」的眷村（有沒有槓子我看都成問題）。這種等級的眷村，其福利品供應站設施與貨源充足應屬意料中事。而她，居然不知道自己的姑丈官拜將軍（確切軍種與階級亦不明）。 

二、軍方的福利品供應站不用付店租，進貨量大（全台灣所有福利品供應站可以一起採購），而且不以營利為目的，價格便宜理所當然。美國的軍事基地也都有這種福利站，甚至連航空母艦上都有，而且相當先進，不以現金而以軍方發給軍人與眷屬的儲值卡來消費。民進黨不是最喜歡拿美國來比較嗎？美國怎麼就沒有人覺得這種福利設施是不公不義呢？ 

三、承上點，就算不拿花錢如流水的美軍來比，矽谷的 Google、Apple 等高科技公司，不也都有極低價甚至免費的餐廳？連新竹科學園區的大公司也有類似的措施（只是手筆沒有美國大公司那麼闊綽）。為什麼這些知名企業能大手筆放福利？因為它們的員工為公司創造了很高的收益，而各國的軍人把生命與青春奉獻給國家，對國家的貢獻難道比不上那些幫企業賺錢的員工嗎？國家多給軍人和眷屬多一點照顧有什麼不對？不這樣做還有誰想當職業軍人？如果真的那麼嚮往那些福利，去唸軍校或簽下志願留營啊，當滿二十年就是你的，可是這些人只會打嘴砲，要他們當兵逃得比誰都快。 

四、外省人在台灣沒有田產。很多本省年輕人抱著「如果Ｘ年沒有闖出個名堂就回家種田」，從鄉下到大城市闖天下，可是有誰看過外省籍的自耕農嗎？既然沒有這種後路當墊背，只有唸書考公職的份，除了資質最好、最認真唸書的能出國留學，次一等的就是考公務員或唸公費的師範院校，再次一等就唸軍校，等而下之有些就走上幫派一途，可是他們都有一個共通點：沒有田可以種！ 

五、當年股市一萬兩千點時，有誰記得什麼18%和退休俸？炒股票都來不及了。是後來經濟蕭條，這些在賺錢時不願付證券交易所得稅、賠錢時又要政府進場護盤的人，才猛然發現有一群人有穩定的收入與工作，突然讓他們分外眼紅。 

六、承上，這種近乎病態的眼紅心態（對過去的軍眷福利以及這幾年的18%等等）似乎普遍存在於綠營支持者心中。這些人沒有看過尉官、士官兵的眷村，剛蓋好時基本上跟難民營沒有太大差別。從另一個角度看，有誰聽過哪個外省人在參觀過板橋林家花園（台灣首富林本源家族所建）之後對本省人萌生什麼恨意的嗎？就算我討厭李春生與辜顯榮（迎日軍進台北城的富商），這也跟當時其他的台灣老百姓無關啊。 

總而言之，就像我之前說過的「三大恨」（特權遭到收回、四萬元舊台幣換一元新台幣、耕者有其田）一樣，讓他們忿忿不平的原因就是錢、錢、錢。「為了社會的公平正義」？找個冠冕堂皇的理由來塗脂抹粉罷了。