>如果民意毫無統一意願，國民黨基於民主的原則，也只好乖乖接受。這又有什麼錯？
你(還有許多"自稱泛藍群眾")根本就沒有把政黨成立的目的搞清楚, 且倒果為因.
在理想的狀況下, 政黨成立的目的, 是一群擁有相同理念的人, 希望以"團結力量大"的方式, 結合眾人之力, 以取得政權為手段, 實行理念為目的. 政黨必須說服民眾該政黨的理念對人民最有利, 來要求選民投票給他們, 以取得政權, 繼而實踐該理念, 為人民帶來福祉. 如果一政黨的基本理念無法得到人民的支持, 甚至於遭受人民唾棄, 已無繼續存在的必要時, 該政黨應該選擇解散, 而不是更改其黨綱. 即使解散的動作僅僅是形式上的(譬如說解散後立即由同一批人以新的黨綱組成新政黨), 仍然有其象徵意義 -- 個人的理念可以更改, 政黨的基本理念(有時又稱"黨魂")絕不可更動(不過個別黨員理念不合時可以自由選擇退出, 否則就成了幫派了).
但是今天的台灣不同, 所謂"民主"的過程變得很吊詭: 政黨利用民調或其他方式, 先找出選民可能會支持的政策或議題, 再以這些議題作為政見, 號召選民投給政黨所推薦的候選人. 選民投票變成是因為喜歡這個候選人而
投票, 而不是因為他或他所屬政黨的政治理念. 我們只看到一堆首長把"以民意為依歸"掛在嘴邊, 如此我們何必需要"國家領導人"?
一切政治議題乾脆全部用手機投票解決(這裡只是舉例, 先不談作票的問題 -- 不管是多原始還是多高科技的投票方式都可以作票,
也都會有方法因應), 直接民主, 既快又有效率, 豈不是更好?
|
字體：小 中 大
