◎ 張炎憲

台灣的統媒不忠實報導並不是新聞，為何中國時報這次招來眾怒？原來是一月二十日，美國最重要的報紙之一華盛頓郵報在台灣總統大選後，登了一篇台商大亨的報導，旺旺中時的老闆蔡某大談其統一論，並說中國很民主，六四天安門大屠殺並非事實，說他等不及能早日看到統一。承認開除將陳雲林描述為中國三流政治人物的中時總編輯，是因為「他冒犯了許多人，不僅是大陸人，而傷害到我。很多人、很多事都被冒犯」，蔡更表示記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。

其實，新聞學者都認為旺旺中時的立場嚴重偏頗，但基於言論自由與市場機制的原因，也就任其自行其是。但這次學者們認為「大亨挾其掌控的龐大傳媒，為中國鎮壓民主、踐踏人權的政權擦脂抹粉，不惜扭曲事實，企圖異化台灣的民主自由，則為我們須共同積極對抗的大事。」也許很多人擔心的是台灣媒體自由正在瓦解，甚至於如同中國的媒體，被利用來反民主自由。尤其旺旺中時的大老闆又要併購中嘉有線電視系統，將影響二十三％的收視家庭。

藉由這次的總統大選，我們可以發現有許許多多的扭曲事實，確實是以民主自由之名，破壞民主自由。套用共產黨的術語就是在「摻沙子、挖牆腳」，打著藍旗反藍旗，進行異化台灣的工程。共產黨利用台商，「以商圍政」、「以商逼政」的戲碼可說歷歷在目。這些台灣首富乃至排名十五富的紅頂商人，並非真正的「馬友」，也不是「馬迷」，他們愛的是自己想要的中國市場可能帶來的財富。有人說「商人無祖國」為之解套，可以確定的是，這些富豪不會只是拿「中華民國護照」，憑藉他們的財富，到任何國家都可以拿到該國的「投資護照」。

但是一般的消費者總該有國家觀念，至少六○九萬的台灣派選民可以從自己做起，拒看中國時報之外，拒買中國黑心貨、拒絕中國黑心食品、拒買紅頂商人的產品，如此不僅確保自己的安全，也協助建立台灣的主體意識。唯有建立堅持台灣主體的價值觀，台灣人民才會有免於恐懼的自由。