網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
核四好,核四讚,核四呱呱叫!
2013/03/01 16:52:54瀏覽1516|回應10|推薦20

  核四議題由十幾年前吵到現在,核一核二核三都沒人反,台灣的民主制度已經跟阿扁一樣成了廢人,一個單純的電廠建設,先搞成地方對決中央,再搞成藍綠對抗,再搞成貴婦上場平民下場,可悲。核四議題已經不是建不建的問題了,早就成了政黨政治鬥爭的工具。

  這幾天林志玲等藝人紛紛表態反核,說了一堆理由,說核能危險,說核能不安全。說核能非唯一的選擇。其實對於核能電廠來說,現在再爭論什麼都沒有用了。我認為核能要蓋不核都可以,重點在於,如果要蓋就一次做好,別再跟廠商重覆違約花了一大堆違約金,停建後又續建報價又大漲,花了幾千億還沒有電廠可用。如果不蓋當初就連一毛錢都不要投入。現在吵了十幾年有什麼意義呢?台灣所謂民主制度的僵化與可笑,如果用別的方案,幾千億已經夠在中南部搞出面積驚人的太陽能發電板,提供驚人的電量了。但一切都為時已晚,錢都花了,東西卻沒拿到。

  這些有愛心的藝人或團體,心繫日本311也心繫228,甚至痛哭流涕。對於在台灣社會發生的小林村滅村事件或一大堆燒炭自殺的弱勢家庭卻沒有任何表態。台灣現在的生態,只有兩種事是焦點,一種是新聞必報的消費糾紛,誰吃了吃到飽菜不夠好,誰吃了麵裡面有虫。另一種就是反覆的政治炒作,如228或反核四等等對社會毫無助益卻浪費全國人民的時間與精力。台灣所謂的本土政黨不提日本屠殺台灣人,只提228。不提日本人搶奪台灣的檜木和農產,只提日本人建設森林鐵路建設水庫。嘉義市的檜意生活村,明明是日本人大量劫掠台灣千年檜木的證據,卻硬要搞成日本治台如亞蘭提斯的夢幻年代。明明是檜意生活村,卻還要硬著把陳澄波和228的暴亂事件搞成是中國人屠殺台灣人的歷史大戲。228公園全台多不勝數,到處都有228公園,搞了一大堆親日的文創,殊不知只有落後沒有文化的國家才會花大錢蓋一堆文化蚊子館,所有的都是反中親日的文化創作,也成功的營造了台獨分子眼中的台灣國大未來。

  關於核能,這是一種環保無碳排放的發電方式,關鍵在於其安全設備與措施是否完備,台電的人員是否能進行專業的管理與操作,甚至是成功的危機處理。說核能有危險,此話也不假,但只要是能源,大家看看家裡用的能源,就說瓦斯天然氣就好,一年一大堆人一氧化碳中毒,科學時代看科學數據,天然氣造成的傷亡看起來遠比核能危險多了。為什麼不反天然氣呢?問我是不是擁核?我也不擁核,畢竟只要是能源都多少有些風險。如果我能決定一切坐時光機回到廿年前,我一定把核四案停下來,因為我知道太陽能與風能在廿年後會成為可行的方案。把這些搞核四浪費的錢全存起來,然後再把台灣建設成太陽能與風能的天然能源自然島。但問題是?核四搞了十幾年,全民得到了什麼?要蓋就趕快蓋好,不蓋就連一毛錢都不要浪費!台灣人啊,你們連做決定都做不了,如何向未來前進呢?台灣人自傲的兩黨政治只不過是兩個利益團體互咬互砍歹戲拖棚又臭又長的爛戲!

  以前蔣經國時代,孫運璿時代,公務員政務官領的錢少的可憐,卻把台灣的根基打好,讓台灣經濟起飛。現在政客橫流公務員吃飽飽,卻連一個電廠都搞不定!核四要蓋請快蓋!核四不蓋請別再浪費大家時間,能賣的全賣,阻止更多在本案浪費的資源。把錢拿來搞太陽能和風能。

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=doctorshadow&aid=7347757

 回應文章

albertheijn
等級:6
留言加入好友
太好笑了~XD
2013/03/06 12:07

不然照這樣,一下停一下建一下又停,國家本錢再多也會被搞掛

--------------------------------------------------------------------------

這不就是你們這些人搞的? 核四是要建的啊, 被民選的民進黨政府惡意停建. 復建時設計與施工團隊早就解散了, 核四等於是重新施作, 所以追加預算的帳本來就該算在民選的民進黨政府身上. 等到國民黨執政, 拼命找核四碴的卻又是民選的民進黨立委.

當然啦, 以格主這種眼睛只看一邊的情況來說, 這些錯都是無權有責的公務員的錯啦, 跟格主一點關係都沒有~XD

栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-06 15:12 回覆:
國家會衰亡,跟兩黨政客都脫不了關係,立法院這個民代亂權的植物院什麼事都做不了。民進黨有責任,國民黨也逃不了。兩黨權勢相當責任當然要各半。陳水扁做了八年,馬英九也可以做八年,如果說這八年還是什麼都做不了,那是不是要無限期才無法逃避責任呢?像中國共產黨這樣就沒得推了嗎?還不是會推給個人?如果沒能力做好,什麼理由都會一大堆,但如果你想把責任推給老百姓?門都沒有。民進黨是有很多錯,但國民黨呢?半斤八兩,藍綠最後一起被染紅!

談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
Re
2013/03/04 18:36

不是說核電最省嗎?怎麼會虧損連連呢,欺騙社會。

民進黨反核個人覺得是真心為台灣長遠好的。

因為他們大可以擁核,甚至發展核武去搞他們的建國大業,卻沒這麼做。

台灣是向天借膽賭運氣。

其他民主國家是政策說明->民間辯論->公投,最後依決議興建不興建。

中華台灣是先興建->不說明,不辯論->公投,

胡鬧、亂搞一通!假民主。

曾反對公投,擅自決定興建的政府官員,應予革職,公佈姓名,追究相關責任

栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-04 20:16 回覆:

道德低落的政府官員與公務員,說怎麼民主都是欺世騙名的.

愈開放的民主愈方便這些人在政府上下其手,

以前兩蔣時代有國營事業敢惡搞貪污的嗎?

再說到公投?公投是一種由大多數市井小民來決定專業政策的方式.

毫無效率與專業可言.簡單來說就是民粹,而且題目操控在執政者手上,

看是要停建或續建的人出來投票,結果是截然不同,完全不能代表真正民意.

就算要辯論也是由專家學者進行辯論,一堆門外漢跳進來.

任何議題都是永遠沒有定案的一天.

至於民進黨要真的說起來在國內政策方面是比國民黨好一些,

只是兩岸政策親日反中這是大敗筆,因為違反了世界的趨勢.

把一個即將成為世界霸權的鄰居當成最大敵人絕對是不智的國家政策.

總之,國民黨國內政策爛.民進黨兩岸政策爛.

如果用民進黨主掌內政,國民黨主掌兩岸外交,大概是目前台灣較好的組合.

但這是不可能的,像痴人說夢吧!兩黨將一直互咬下去,永無寧日!


Beatitudes
等級:8
留言加入好友
『正面迎戰』
2013/03/04 18:07

現在radio還傳來『正面迎戰』的呼聲,政客們究竟要怎樣才願意放過臺灣??

讓出更多空間給真正的核能專家,不該以民粹取代專業!!

栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-04 20:17 回覆:
唉,無奈啊!鎖國的台灣看不見對岸轟然進行的新工業革命!

古非
等級:8
留言加入好友
『軟趴民主』+『民粹民主』=『台灣民主』。
2013/03/04 11:37
民進亂黨若真反核就不會有在執政時浪費台灣人民 448 億續建核四的荒謬又居然自打耳光反過來挺核之怪行,當時蘇光頭還是行政院長呢!這完全、清楚證明核四議題只是他們政治惡鬥的材料而已。台灣如今偏又『欣逢』軟趴馬事事委屈想求全卻反而把原本簡單的事越搞越糟,台灣的這種軟趴民主、民粹民主真的還比不上對岸的一黨獨裁專政來得乾脆。
栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-04 15:21 回覆:

對啊,國民黨民進黨兩黨哥倆好,台灣這種政治生態,政策反覆沒人負責,

大家都當當高官,可以領18趴後就拍拍屁股走了.

一黨獨大比較不會分的這麼清楚,昨是今非.

雖然也有缺點,但總體上效率和發展還是好太多了.

光是由沒有高鐵技術,到建成一萬多公里高鐵只用了不到十年

,現在還大量外銷,這就沒任何國家可以辦到了.


albertheijn
等級:6
留言加入好友
嗯, 很會講.
2013/03/03 22:05

那你大可無薪去為大家服務啊. 不過如果真的那麼做就不會這麼寫了啦~XD

栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-04 15:17 回覆:

台灣的政治啊?都是政客在搞的,政治家和專業人士山不了頭.

誰去搞誰就倒楣被咬死.還是學學中國吧,專家研議好了,

對國家與全體人民有利,做好了配套就是,全力去做了.

不然照這樣,一下停一下建一下又停,國家本錢再多也會被搞掛.


@@
@@@
2013/03/03 12:50
3/1日(農曆元月20)中午,台北室外溫度約25-26度左右,路過板橋富邦銀行時,發現他們已經開始在享受冷氣了,其實陳貴婦要告訴我們的是:「電價再漲個10倍!他們富邦也不在乎」。
栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-03 17:17 回覆:

呵呵,既得利益者,錢不是用勞力換來的.就像有錢人酒駕,你罰九萬他也不怕的.

不過你抓他關15天,他鐵定會怕.所以電貴一倍他們也不在乎.

他們只怕核電出問題,他們命沒了就無法再奴役社會享樂一生了.

核四要蓋不蓋都好,不過請別反覆浪費公帑,苦了小百姓也圖利了美核電設備商.

台灣的民主=印度的民主=有錢人最爽+犯罪天堂!反正社會愈亂,他們愈好得利.


非關擁反
成本已經不重要了?
2013/03/03 06:00
太陽能和風能至今在任何國家都是小比例的能源! 距替代主要能源很遠. 下筆要有根據

成本不重要?! 健保,X保, 油價都無所謂,老子有錢嘛
栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-03 11:01 回覆:

小比例就是因為資金都短視的投入在火力及核能發電,各國不都在提升比重嗎?

長江三峽大壩也有很多爭議,總不可能一下挖一下不挖,一下蓋一下不蓋吧?

由專家經長時間完備的研議後,如確認可行就全力去做,做好了全民共享,

其供應巨大的主力能源也是不爭的事實吧?

成本對台灣不重要,因為大部分的錢都是被人亂砸領光了,有什麼重要呢?

最大筆的錢都亂花了,核四這筆算小錢吧?沒錯啦,

台灣國錢多多!軍公教福利爽到爆,賤民燒炭自殺也多,朱門酒肉臭,路有凍死狗!

核能當然可以蓋,就像家裡的瓦斯桶,確實危險.但只要嚴守使用法則,

還是家家戶戶的必需品!只是要蓋不蓋的被台灣這個高級民主國,像白痴一樣的

一下停建一下續建一下又停建,全民買單,爽到美國核電商,巨額違約金比什麼都好賺!

栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-03 11:20 回覆:
任何一個未來科技都是起步時成本高,大量生產後成本大降,研發期會比商業應用的東西便宜嗎?LED當初也有高價成本及光度應用不成熟等問題,事實證明突破研發技術瓶頸大量生產產能開出後,長時間下來成本是低的,能源效益是極高的.手機電腦等科技產品也都一樣.這原理都不懂,還談什麼替代能源呢?

路人
風力發電和太陽能發電
2013/03/02 22:34

靠那兩種自然能發電,
成本是多少?

是火力發電的多少倍?核能發電的多少倍?
大家應該先弄清楚再來談這兩種電力資源。

栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-02 23:31 回覆:

成本已經不重要了,軍公教年支兆元是跟核四一樣

,肉包子打狗有去無回,是成本最高的能源花費,

要年支兆元給軍公教,亂花錢搞核四停建續建大型連續劇,

不如把錢拿來搞太空事業,拿錢來開挖石油研發飛機武器等真正的先進工業.

而石油國家有無盡能源是事實.我們也是被油價搞窮了.

有為的政府應該發展鑽油技術到南海與釣魚台去挖油,

而不是一句使用者付費就啫死老百姓的嘴,台灣的官員真好當,操!.

核四要蓋就蓋好,不然就不要蓋,全民皆輸只有承包商最高興,

因為巨額違約金又有得領了,台灣真是大凱子!


時和
等級:8
留言加入好友
倘若年輕人沒有就業機會,只能到有 核電 經濟富裕的國家當外勞? 夠反諷吧!
2013/03/02 22:10
捌、結論

在不限電、價格合理、以及達到國際減碳的承諾目標之下,時和 認為讓核四商轉是最務實的選擇,核四的安全驗證自然有嚴格的把關,台灣並沒有其他更安全的選擇,燃煤發電所造成的空氣汙染絕對比核電來得直接;台灣的天然氣安全儲量也只有七天,任何一個颱風?或是出口國的罷工,都能影響到台灣的大停電。

在國家安全、能源不虞匱乏的情形下,核四商轉絕對是最務實的選擇。核四商轉掙出緩衝時間讓綠能能繼續研發,以控制溫室氣體二氧化碳的排放量。

.

倘若核四停建,電價上漲過高,台灣的產業競爭力變弱,無法生存,台灣的失業率必然升高,老百姓只能出國工作,老一輩的長者將無人照顧。

時和 最在意的就是台灣年輕人的就業機會,倘若年輕人沒有就業機會,國家必然動盪:環保與就業能兼顧嗎? 大學畢業生找不到工作,看起來只剩下到國外當外勞?

能到哪些國家去當外勞呢?

只能到有 核電 經濟富裕的國家當外勞? 夠反諷吧!
栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-02 23:37 回覆:

核四要蓋不蓋,台灣人的外勞命已定.老蔣留下的根基家產全花光沒了.

專業問題搞成政治問題難怪台灣要走亡國運!

核1核2核3先停機救台灣吧!去墾丁玩怎麼不怕核電廠爆炸?

至於核四的設備機組,我看送中國大陸吧

聽說中國現在大搞核電廠,至少有廿三十座要蓋.

毒害現代社會最巨的應是石油的塑膠製品和汽車排放

都是致癌的來源,已經造成數億人的傷亡了.

全反了吧!


時和
等級:8
留言加入好友
李遠哲說50年內仍然得靠核能發電
2013/03/02 21:19
與大師對話(5)李遠哲:應繼續興建核四! 民視新聞台 2008年3月
http://www.youtube.com/watch?v=LbSBAocMWuM



叁、我們也支持綠能 能否請綠能的發展快速一些

時和 在前一篇文章『 鼓勵太陽能發電正是時候』指出,我們也支持綠能,能否請綠能的發展快速一些。

綠能是靠天吃飯、以空間換取電力,鋪設太陽能光電板需要龐大的土地或是屋頂,美國及西班牙是將太陽能發電廠建在沙漠中,建在沙漠中?那代表是建在少雨多晴天的地區,但是北台灣多雨,況且顯然沒有足夠的閒置土地。

架設風力發電機所發出的低頻噪音必須距離社區幾公里之外,台灣本島橫寬只有100公里,中央山脈兩旁20公里以內由於被高山阻擋,風場不足,因此,在台灣本島能架設的地點有限,僅能架設到沿海及大陸棚上,明顯地影響到近海漁業漁民的生計。

1. 反核 也反風力發電? 聯合報駐歐特派員 陳玉慧(Jade Y.Chen)

2. 反風力發電 三芝人抗議 蘋果日報

3. 反建風力發電機 西平里民抗議 2012-10-29 01:32 中國時報 【黎薇/苗栗報導】

4. 風力發電噪音恐損健康 星島日報

.

利用地熱發電是反核團體的另一個笑點,全世界地熱發電成功的地區是冰島及菲律賓:

2010年艾雅法拉火山爆發是指位於冰島南部的艾雅法拉火山於2010年3月20日和4月14日的兩次爆發,並釋放出大量的火山灰,對全球航空以及氣候等方面造成了一定影響。

2011年菲律賓呂宋島上的布魯珊火山突然噴發、2006年及2001年馬榮火山(Mayon Volcano),是位於菲律賓呂宋島東南部的活火山爆發、1991年皮納圖博火山是一座活躍的層狀火山,位於菲律賓呂宋島三描禮士、打拉和邦板牙三省的交界處爆發。

台灣不出產活火山,因此地熱也不明顯。

.

另外,請讀者注意的重點:裝機容量並不等於發電容量,風力發電只有在冬季季風時才穩定,夏季時沒有風,發不出電。同樣的,當陰天、雨天、或是晚間,太陽能發電是完全停擺的。
栗子比司吉(doctorshadow) 於 2013-03-02 21:46 回覆:

不管什麼發電方式,反正只要蓋在自己家附近誰都反.

太陽能發電也不是不可行,北部終年雨多當然不適合太陽能,

台灣西南部適合曬鹽的地區,年雨量少日曬足.拿來做太陽能發電是可行的.

風力的部分冬季時穩定可與太陽能互相彌補不足之處.

核四停建也好續建也好,請這些政客高官們做好決定.

如果浪費了人民的時間與金錢,就拿錢來賠拿官位來賠,

甚至以瀆職論罪以正視聽,不然怎麼做都沒事,大家當然有樣學樣

,台灣的官啊,反正怎麼做都不會有事,隨便吧!