網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
性別天生乎?後天乎?
2006/03/30 19:53:42瀏覽3371|回應6|推薦6

【一樁悲劇】

2004年5月14日蘋果日報(A18版,見圖)根據外電,報導了一則新聞,標題是:「割包皮燒壞命根子-加國男被迫變性自殺求解脫」。新聞事件中的主角大衛‧利馬(David Reimer)在1966年4月,當他還只是8個月大的男嬰(同時也是同卵雙胞胎的哥哥),在一家醫院進行割包皮手術,但因為電灼燒刀不幸發生故障,導致電流過強而將其陰莖燒壞。

不知該向誰尋求協助的父母,既不敢向親人透露,但也不知如何是好,直到聽聞美國約翰霍普金斯大學(Johns Hopkins University)性學專家約翰‧曼尼(John Money)的一席話,讓大衛(當時名為布魯斯‧利馬,Bruce Reimer)在1歲11個月大的時候進行變性手術,同時改名為布蘭達‧利馬(Brenda Reimer)。這項手術背後的意義乃在於當時盛行的概念,曼尼博士認為性別的取向是由後天決定,而與先天性別無關。這樣的想法建構在曼尼博士對成年人所施行的變性手術之上,進而主張男嬰出生時,若性器官有發展上的缺陷,透過變性手術,並當成女孩養育之,在其步入青春期時,給予補充雌激素,則他的性別就可以成功地轉換,從男孩變成女孩。

經過30多年,這項案例一直在醫學界、性學界都受到大家的矚目。一方面是曼尼博士對此實驗的成功自信滿滿,另一方面,這項手術也是一項創舉,將概念予以落實於生活應用上。然而實驗的成功,似乎只是外在的表象,隨著「性別天生」(As Nature Made Him;經典傳訊出版社)一書的出版,打破了性別環境決定論的迷思,也揭開了曼尼博士的真面目。但對大衛而言,確是惡夢一場。

布蘭達直到青春期時,知道事情的真相後,決定結束女兒身並改名為大衛,因為他終於知道過去的他之所以不喜歡跟女生玩耍,也不喜歡女生的玩具與遊戲似乎都指向一個明確的因素:他是道地的男子漢而非女兒身。他的復原之路,走得異常艱辛,必須定期接受睪固酮的注射,同時也切除了乳房。他也接受陰莖再造的手術,還因為人工尿道的感染及阻塞,進出醫院10多次。儘管內心是憤恨地,但似乎掩蓋不了迎接新身分的喜悅。

就在「性別天生」一書出版的4年後,大衛卻以自殺終結自己38年的人生,為這個性別實驗劃下令人遺憾的驚嘆號!雖然新聞報導指出大衛的財務狀況不好,加上雙胞胎的弟弟死亡以及妻子與他分居,重重的壓力讓他對人生絕望,但如果這項性別實驗當初並沒有用在他身上,或許現今的大衛擁有不一樣的人生。

【性別天生乎?】


洪蘭教授則在2001年7月1日於康健雜誌寫過一篇文章,名為:「性別,何必強求?」她指出:「很多行為不是道德規範或意志力可以改變的,對於一個不可改變的行為,我們應該去接受它,只要它不妨礙別人,就不應該去歧視它」似乎意有所指地將性別導入先天決定論中,尤其晚近的科學研究中,發現在母腹中的胎兒一開始均為女性胚胎。若胎兒有著XY基因,在胚胎第6週時,男性荷爾蒙會大量分泌,萬一因故沒有分泌或量不足,則會形成男兒身女兒心。反之,胎兒若是XX基因,但因故產生了過量且不該自體分泌的男性荷爾蒙,則形成女兒身男兒心。上述的觀點正是「腦內乾坤」(遠流出版社)一書所主張的,除了基因的決定之外,荷爾蒙在決定性別的事上擔任了另一個重要的角色。

歸結起來,後天環境對於性別的影響似乎無關輕重,從大衛的案例一直到性荷爾蒙的研究,顯現出先天對性別的影響遠大過於後天的形塑。但人類學家瑪格麗特‧米德(Margaret Mead)在紐幾內亞的田野調查,對於男性氣質及女性氣質的發現則投下了一個震撼彈。

【文化「監製」了性別】


在瑪格麗特‧米德的作品「三個原始部落的性別與氣質」(遠流出版社)中,探討了三種不同部落的特質。在阿拉珮什人(Arapesh)中,無論男女,就像是我們期望中女人們的行為,溫柔敏感的男人與溫柔敏感的女人共結連理蒙杜古馬人(Mundugumor)則像是期望中的男人,暴烈具攻擊性的男人與其同氣質的女人婚配。第三個部落德昌布利人(Tchambuli)男人則活像是住在李汝珍筆下的女兒國,男人負責照顧家裏,女人則是像傳統的男人養家活口

田野調查的結果一出,指明社會文化對於性別及其氣質的影響力不容小覷。而瑪格麗特‧米德其中的一個結論是:「人類的天性是那樣地柔順,那樣地具有可塑性,可以精確地、並有差別地應答周圍多變的文化環境刺激」她更進一步說到:「於是,我們說性別之間標準化了的人格差異也是由文化『監製』的。

【性別的交互作用】


性別先天與後天的論爭,對於科學家萊斯莉‧羅傑斯(Lesley Rogers)而言則是個過於簡化的迷思。她主張:「將遺傳基因、荷爾蒙和人生經歷之間的交互作用都納入考慮的、較為完整的理論」在她的「男生女生大腦不同?」(新新聞出版社)一書中則詳細地檢視了各方面的證據,最終的結論則是人生經歷的影響該被重視,但也不能自外於遺傳基因和荷爾蒙的影響力。

因此性別的形成,絕不適用單一因素的論點,這對進一步探討有關同性戀的形成之因有極大的助益。正是因為人們傾向擷取片段的訊息,進而驟下結論,忽略其中可能有的交互作用,形成所謂的性別偏見或刻板印象。像是傳統的觀點視女人都情感脆弱、哭哭啼啼的、看待男人都堅強威武,視掉淚為娘娘腔的象徵。然而實際的真相是,女性也可能因為環境的變動而堅強起來,在事業上闖出一番成就。男人也可以溫柔細心養育自己的小孩,而並不一定就是笨手笨腳,甚至對處理家務毫無興趣。

【大性別的可能性】


德國婦運教母愛莉絲‧史瓦澤(Alice Schwarzer)曾經寫作「大性別」(商務出版社)一書,她指出想住的一個理想世界:「因為我活在一個既不把人劃分成白人、黑人、瘦子、胖子,也不把人劃分成男人、女人的時代。我是個人,一個有感性與理性、有優點與弱點、有恐懼與希望的人」從她的期望中,看到一個大性別的可能性被刻劃出來。當我們積極地將人分門別類,我們很可能失去對這個人更深層地認識,也無法看到人們改變的能力。同時,對於科學所誇口的證據,我們仍應謙卑置於人性之下,否則難保類似的悲劇再次於我們的生活中重演。
( 知識學習科學百科 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=djiat&aid=221479

 回應文章

巴拿巴
等級:8
留言加入好友
先天為主後天為輔
2006/04/04 14:04

你又一回應兩貼 所以我把我在我的網誌中關於性向的這部分看法貼回來

==

關於性向先後天的問題
我認為先天已經決定了本質(絕大多數的人應該
都是雙性戀)
後天的環境及社會教養會再POLISH一下這些本
質 使其或顯或隱
例如如果本質性向本來就比較中間或偏異性戀
則在異性戀教養下可能會顯出異性戀傾向
可是在特殊環境下(例如你例子裡所說的重大情
傷)則可以激發原本潛在的同性戀傾向
所以我個人是認為先天為主後天為輔
如果先天沒有同性戀的成份 後天是怎麼激都激
不出來的 反之亦然


丁介陶 George 喬治
等級:7
留言加入好友
謝謝你的回饋與分享
2006/04/03 10:45
謝謝 Faith 的回饋,先天、後天、人生經驗的交互作用大概是我比較能接受的觀點,也謝謝你的回饋與分享!

faith信心
等級:8
留言加入好友
你說的對
2006/04/03 10:39
"先天、後天、人生經驗的交互作用影響"
因為
先天、後天
這二種情況的同志我都遇到過
還有
同志也不一定永遠是同志
有可能再轉回來
但轉回來後會不會不適應而再變成同志或雙重
就有很大的變數了→ "人生經驗的交互作用影響"

丁介陶 George 喬治
等級:7
留言加入好友
交互作用影響
2006/04/02 22:46

恭喜啊!新的NB來了,可以更快看到你寫的新文章囉,因為速度會加快更多了,不知道同志神學寫得如何啦?

關於性別、性向問題,我的觀點也與還會改也不一定,不過暫時還是傾向認為先天、後天、人生經驗的交互作用影響。因我也看過女生因受男生拋棄,而後轉為同志,改變個人性取向。或許跟你所想的還是有些差距!

我之後若有機會,應會針對斷背山影片的影響,來談華人基督徒如何看待同志。只是工程會有一些浩大,還不確定什麼時候會寫出來。光是本週就有四場演講,所以還是得先填飽肚子賺錢去!


巴拿巴
等級:8
留言加入好友
性別及性向
2006/04/02 14:23

這篇文章實在不好回

因為我思考性別的問題已經幾年了

還不是很有把握說對這問題我有什麼看法

可是我要提出一個看法 就是性別跟性向是不同的

還有性別特質也可以是另一個概念 而且是一個高度社會化的概念

所以我個人傾向認為生理性別及性向都是天生的

可是後天環境可以影響一個人性別/人格特質 也就是社會賦予若干的特質男性特質或女性特質

但這也只是影響 先天的成份也是很大的

不過是將某些人格特質性別化我個人是覺得有問題的

至於同志是先天造成或後天造成雖然號稱先天或後天的大辯論

可是我個人覺得對持保守看法的教會與基督徒沒有什麼影響

對他們來說 他們雖然傾向認為同性戀是後天因素造成

可是就算科學肯定是先天造成 他們仍然不見得會改變他們認為同性戀"行為"是罪的看法

最多是認為同性戀傾向不是罪 不過聖經裡關於同性戀的經文本來就只針對同性性行為

所以認為同性戀本身是罪的人似乎都已經不當的擴張經文的射程

(當代基督徒與同性戀議題的福音派作者Schmidt見解也類似 只主張同性性行為是罪 而置傾向不論)


丁介陶 George 喬治
等級:7
留言加入好友
性別的影響是多因素
2006/03/31 01:31

這篇文章在我的明日報台刊載過,寫作年是2004年,算是舊文新貼。其中的意涵大概是對於基督徒很快地宣稱知道性別該是如何形成,我提出我個人的看法。很多基督徒會很快地認為同性戀是後天環境所影響,總抱持著父親缺席說或是性侵害影響一個人變成同志。

但我接觸的一些同志基督徒,不一定有如此的影響。所以在查看過一些歷史事件,我認為性別的影響是多因素,而非單一因子。先天、後天、人生經驗等對人的性別有很大的影響。太快批判李安的成就,恐怕只是個不適當的舉止,我想基督徒應該給予李安該有的掌聲。