每年七月中下旬，就是一年一度美國電視艾美獎公布入圍名單的
時刻，雖然評選此獎的美國電視學院人數比票選奧斯卡的美國影
藝學院會員數目更多，來源更廣泛，但艾美獎的提名和得獎名單
，僵化與過時的程度，較之奧斯卡有過之於無不及。很不幸的，
今年入圍名單亦無例外。

有時候想想，要評選電視獎真的比電影獎要辛苦、耗時間，光是
美國影藝學院會員就未必能將所有瞄準小金人而來的電影都看完
，何況是數量多到上百、搞不好都有個十幾、二十集的影集？連
我自己都沒把握能做得到，其實也該體諒一下美國電視學院會員
們的苦衷，不再對艾美獎入圍、得獎名單那麼挑剔才對，可他們
就有辦法讓觀眾們不得不質疑、不得不嫌棄，對於每年頒獎結果
的興趣與好奇心從提名名單公布後就減少一大半。

到底今年入圍名單有多無趣？最佳戲劇影集的部分，「廣告狂人
」、「冰與火之歌：權力遊戲」、「反恐危機」、「唐頓莊園」
都是連年入圍，今年繼續上榜。「絕命毒師」以往是演員部分很
厲害，今年連戲本身也都被擠進提名名單，只是給人的驚喜感有
限。唯一一齣全新的影集被提名此大獎，只有Netflix野心之作
「紙牌屋」。

個人從來不是「廣告狂人」的粉絲，至今仍對原本非常吸引我的
題材，卻拍成沉悶拖沓、緩慢不堪的首季13集印象超深刻，此劇
完全符合一般觀眾對所謂曲高和寡藝術電影的既定印象，而且還
不像藝術電影，忍受兩小時就結束，光首季就超過10小時。無奈
美國電視學院一堆此劇的愛好者，連讓它拿了4次最佳戲劇影集
，讓原創馬修威納一整個自我膨脹到不行，還逼著AMC頻道為了
他的新合約要漲價，砍掉全頻道收視第一大戲（其實幾乎也等於
美國目前所有無線、有線頻道在18-49歲觀眾收視率冠軍的紅戲
）「陰屍路」成本，而AMC竟然做得出這種離譜到家的事，不免
讓人對「廣告狂人」益發反感。去年「廣告狂人」提名十多項，
全軍覆沒，讓人以為艾美獎總算要有所長進，想不到被劇評公認
水準參差不齊的第6季，竟又入圍了最佳戲劇影集大獎........
（可是馬修威納未入圍戲劇影集編劇，今年也未提到導演獎，這
算是好現象？）

接著是「唐頓莊園」，和「廣告狂人」相反，個人是此劇劇迷，
一集也未漏掉過，反而正因為從頭看到尾，深刻感到戲的水準是
一路下滑，第3季無論如何也不可能再獲那麼多座大獎提名，可
美國電視學院就是對它充滿無盡的愛，愛到今年又是超過10項入
圍，劇迷如我者都覺得尷尬了。另一齣也是看得一集未漏的「冰
與火之歌：權力遊戲」，第3季節奏較不緊湊，常常每一條線演
一、兩集只有一點點進展，不過正當我覺得此劇也開始要走下坡
，原著中的重頭戲「紅色婚禮」又拍得奪人心魄，此劇其實一直
都極突出，可因為奇幻類型在艾美獎不討喜，今年眼看又是陪榜
的分，偏偏第3季在美國無論收視率、討論熱度、媒體報導的頻
率又都到開播以來的巔峰，美國電視學院會員們還視若無睹、繼
續忽略？

提到「冰與火之歌：權力遊戲」就不得不談談其中的演員，這麼
多的人物，大家都有一、兩段重頭戲，要從中挑選入圍者難度更
高，結果美國電視學院再一次令人覺得莫名其妙，我個人非常喜
歡「小惡魔」Peter Dinklage，這個角色被他一演從首季就很搶
眼、討喜，到現在仍是我自己最愛的人物，他也曾因第一季的演
出拿了一座最佳戲劇影集男配角艾美獎，然而第3季他的表演還
是高水準，爆點和出色的段落卻是在他的哥哥「弒君者」
Nikolaj Coster-Waldau身上，美國媒體接連不斷報導這個角色
如何到了第3季才等到突出的發展，有了奪目的演出，哪知道今
年獲提名的還是Peter，最起碼「兄弟倆」也該一起入圍吧？

女性角色亦然，「龍女」Emilia Clarke是很多奇幻迷的最愛，
我從第一季開始對這人物就沒啥感覺，看到第3季，她是有不少
成長，演員本身也賣力，可是跟「紅色婚禮」中，光靠眼神就讓
人心碎的史塔克夫人Michelle Fairley相比，Emilia的段數真的
差了不只一點點，沒有理由Michelle沒入圍而是Emilia被提名。
這也難怪，歐美網友提出一個理論：很多會員根本沒看完「冰」
劇第3季，只憑看過首季的印象在投票，所以第3季演的好的人都
吃虧了..... 或許未必如此，可是多少能解釋這些令人難以信服
的現象。

以前有所謂的「獎項分析家」覺得艾美獎的投票會員對於一人分
飾多角或是分裂人格之類的演出有偏好，演員做此類表演亦提名
或得獎。今年，狠狠刮了大家一耳光，不然在「Orphan Black」
一人演7個角色、簡直是特技表演的Tatiana Maslany怎麼會連入
圍都沒有？Tatiana Maslany是艾美提名名單公布後眾所公認的
大遺珠，或者播出此劇的BBC America頻道在美國真的太冷門了
吧？（但不是大家都有寄試看碟、爭取票源嗎？會員們看樣子是
連在家看試看碟都懶吧？）

光是戲劇部份入圍名單，詭異和讓人不解的現象就已數不勝數，
加上喜劇和迷你影集或電視電影，就更是充滿驚歎號（可惜大多
數不是讓人驚喜而是驚嚇）這麼缺乏新意、數年如一日的提名名
單，當然很難刺激觀眾收看頒獎典禮，因為賽果也可以預見一定
是老面孔輪番上台，搞不好把前兩年的得獎名單複製、重貼再稍
微小小更改一下，就是今年的最後贏家，無聊至極。奧斯卡這幾
年銳意革新，就是怕觀眾覺得無趣、拖垮收視，而艾美獎好像連
改革的腳步都如老牛拖車，會員們與現代觀眾更有點背道而馳，
堅守舊路線，品味慢半拍，也難怪雖然有八成以上入圍影集都已
經在台灣的各有線、數位、MOD頻道播映，本地媒體連報導都提
不太起勁，因為美國電視學院會員真是自己把艾美獎給搞到剩半
口氣了。