網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
令人失望、缺乏亮眼大片的2009年暑假檔(之二)
2009/09/03 23:36:56瀏覽4213|回應8|推薦8

在美國,「魔鬼終結者:未來救贖」票房出乎意料地糟,全球各
地的賣座相較之下好很多。美國大踢鐵板的原因是碰上了「博物
館驚魂夜2」同檔廝殺。比起在世界各國大熱賣的首集,第2集真
的新意不多,並沒有特別突出,只是還算夠熱鬧。個人覺得班史
提勒跑進一堆名畫、名照片的橋段是最精彩的部分,其他內容都
很一般,扮演法老王的漢克阿薩利亞很奇怪的用力過猛,並沒有
讓這人物更顯荒謬好笑,反倒變得無聊,還不如他替一堆雕像的
配音來得有意思。艾咪亞當斯是夠可愛,角色卻頗為花瓶,就算
刪掉她,也不影響。

比較令我意外的是,這幾年來都令人看得拍手叫好的皮克斯動畫
,今年的「天外奇蹟」很明顯失色。據說本屆坎城影展本片當做
開幕片放映時,親臨現場先睹為快的國內某知名影評人看完大感
失望,在網站上撰文時很明白將此片列為皮克斯的失手之作。本
來還懷疑應不至於那麼悲哀,並且片子在台上映後,口碑十分出
色,賣座倒吃甘蔗,會不會是向來高標準的影評人又用嚴苛的眼
光來看待?想不到,還真的不是。誠然「天外奇蹟」的前十分鐘
還算有見地(卻也沒能打動鐵石心腸的我),卻在老公公與胖小
鬼一起冒險後,整個淪為一般迪士尼動畫的水準(而且還是不那
麼優的迪士尼動畫,甚至比去年底迪士尼出品、效法皮克斯的「
雷霆戰狗」還乏味)。

皮克斯歷來的作品,「蟲蟲危機」、「玩具總動員2」、「CARS
」跟「海底總動員」是個人比較不愛的,「料理鼠王」、「超人
特攻隊」、「瓦力」、「怪獸電力公司」、「玩具總動員」是個
人較為欣賞的。「天外奇蹟」很不幸在比較失色的行列中,而且
還是比較失色的片子中相對分數不高的一部,偏偏在它之前,皮
克斯推出了精彩萬分的「瓦力」(比「黑暗騎士」更該入圍奧斯
卡最佳影片),落差太大,更增失望。這片的3D版,一點沒為片
子加分,就算看2D版也沒差。

然後是丹佐華盛頓與約翰屈伏塔的「亡命快劫」,有夠不吸引人
的卡司組合,兩人要是角色對調,或許有些新意,片子本身就像
卡司陣容一樣的無啥驚喜,難怪在台灣或美國,都算不上票房突
出。然而在美國打得「亡命快劫」無招架之力的「醉後大丈夫」
,也不如想像中有趣。本來看到R級、美國口碑好,還以為是像
「美國派」之類靠低俗笑話搏票房的搞笑影片,笑點不高雅並沒
有啥不好,若是真的像「美國派」第一集或「哈啦瑪莉」真能讓
人笑到肚子痛,那也是值得用力推薦。只是「醉後大丈夫」除了
找出新郎官所在之處有點懸疑、吊人胃口外,無論笑點好笑程度
、夠賤夠低俗程度、演員表現幾乎都不如二十多年前由湯姆漢克
斯主演的同樣題材喜劇「單身漢俱樂部」,當年的湯姆漢克斯也
比「醉後大丈夫」布萊德利古柏有A咖巨星的風範。

不是麥可貝影迷,因此對「變形金剛:復仇之戰」當然不會很期
待。麥可貝一向是賣弄影像技巧、影片缺乏內涵、比史蒂芬史匹
柏與詹姆斯卡麥隆等再次好幾級的商業工匠,他的作品我個人大
都是不喜歡居多(很討厭「世界末日」,對「絕地任務」有些失
望,「珍珠港」基本上是場慘劇),偶爾他的電影能夠讓人覺得
新鮮有趣而忽略內裏的貧血,「變形金剛」首集即是如此,但對
我而言,不討厭「變形金剛」卻也看一遍就夠,並不會讓續集在
心中期待值增加多少。

果然「變形金剛:復仇之戰」場面更大、噱頭更多但情節更糟糕
,梅根福克斯擺明是個花瓶,被拉著上沙漠與席亞李畢夫一路狂
奔逃命簡直是個不好笑的笑話,整部片也找不到幾個精神正常、
不會碎碎念或耍白癡的人物(不過雖然大家都耍白癡,演技派之
坎城影帝約翰特托羅就是比其他人好玩一些)。上一集有形有神
的機器人,這一集剩沒多少有特色的,大都僅是用來增加對戰的
規模,真的淪為「機器」。更恐怖的是,麥可貝老愛讓整部片在
嘻皮笑臉了3/4以後,要來一點「正經」、「嚴肅」、「感人」
的場面,就像「世界末日」的布魯斯威利為了班艾佛列克而犧牲
,或是此片席亞李畢夫奄奄一息差點身亡,劇中人雖珠淚暗垂或
甚至呼天搶地,可是看在我眼裏,就是沒辦法把它認真當一回事
,只覺何必如此做作,反正不會有效果。「變形金剛:復仇之戰
」只再一次證明,麥可貝的電影雖有很浩大的場面,卻常包裝的
是很幼稚、不成熟、夢幻、不真實的東西,欣賞的時候,要讓大
腦多休息休息。

( 休閒生活影視戲劇 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dicksu0532&aid=3285560

 回應文章

我也蠻愛up的
我也蠻愛up的
2009/11/01 16:42
我也蠻愛up的

dololo
About Hangover
2009/09/14 04:29

爬大叔的噗浪有一段時間了,來點回饋。

其實Hangover不僅打得The Taking of Pelham 123落花流水,也讓Up一整個失色不少。成本3500萬美金的hangover,是Top123的1/3,Up的1/5,三個領銜主演的多是讓人只記得面孔不曉得是?的B咖,因此它的成功(北美票房2.7億,全球票房合計4億多美金)讓一堆專家不可置信。

Bradley Cooper自然跟兩屆金獎Tom Hank沒得比,即便Bachelor Party當年Tom只有28歲,他就搶戲搶得讓當時的男女主角變成配角了,根本是個怪物;相比之下Hangover三人組誰不見了恐怕這部片就沒戲唱。而hangover劇組也不敢拿自己跟當年的經典比較,他們說 If it sounds like a certain 1980s comedy with Tom Hanks, it's more like the day after. "Luckily we don't have the gall to think we're going up against Bachelor Party," . "Why try and take down a Goliath?"

此外,如果hangover也將笑點全然建立在低級的笑話,那麼它最末也就是跟american pie一樣的程度,像Apie123集把低級梗用光,再來觀眾就彈性疲乏了;因此同樣的題材真的就會比較好笑嗎?恐怕真的這麼演會讓人更失望而已。所以與其說Hangover不夠髒或誇張,不如說它因此比較像是會發生的事情,也更能吸引多一點口味不那麼重的觀眾。

不過對於喜劇而言,似乎個人品味影響比較大,就像是當年同樣R級的Wedding Crashers一樣紅得很厲害,低俗程度跟hangover差不多,不過我個人也覺得沒什麼好笑的地方,owen wilson跟vince vaughn看了就倒胃,一點也不覺得他們是什麼喜劇天王。(也許就跟大叔看到bradley cooper一樣?)

也許看多了喜劇標準會比較高,但bachelor party給我的感覺就像1987年的the allnighter一樣溫馨XD...。活在時空裂隙中真的蠻痛苦的,不是新的影片前有古人,就是舊的經典後無來者;牢騷發完了,還是只有無奈的空虛而已啊。


lny2307
不會啊
2009/09/11 11:23

我覺得說的很中肯啊

跟我看完後的感覺差不多的說

在未來救贖裏我甚至覺得乾脆讓馬卡士當反抗軍的領袖算了(能者當之)

誰規定反抗軍一定得是約翰康納領導

整個編導不知在搞什麼......

這個暑假整一個就是....無趣


*babykon*
等級:7
留言加入好友
酸鹼中和一下啦
2009/09/06 08:34
哎,我覺得天外奇蹟滿好看的說…

小昴
等級:7
留言加入好友
哈哈哈...
2009/09/06 00:13
大叔你都遇到比你更酸的人呢~^^

同意+1
什麼怪影評
2009/09/04 16:56

沒有一個統一的衡量基準在寫的影評

不是根據技術,不是根據娛樂價值,不是根據藝術深度,不是根據明星魅力

唯一說對的就是口味怪異,難以討好的一個人寫出的怪東西

標題下成是自己雜感也許還不會那麼惹人反感

酸鹼中和大叔(dicksu0532) 於 2009-09-04 17:05 回覆:

我的部落格上難道還寫別人的意見嗎?當然都是我自己的想法呀!!而且我自己的想法就是我自己的想法,不是[影評],我不想指導大家該怎麼去看電影,也不認為自己有這個資格,至於惹人反感...........這世界上每個人的意見本來就都不一樣啊!!



2009/09/04 10:00

我不懂你從頭到尾罵了大概10幾部電影

但是我不知道你的理由為何

變形金剛2勉強可以算講出一些奇怪的地方

但是其他的呢

只是無意義的謾罵吧

何不把標題改為我恨商業片。

酸鹼中和大叔(dicksu0532) 於 2009-09-04 17:06 回覆:

因為我不恨商業片,難道[瓦力]不商業?[料理鼠王]不商業?可是我愛得很,所以不是商業片讓我倒胃口,是拍得不好看的商業片讓人討厭!!


ageshin
對啦,
2009/09/04 09:31
對啦,你最棒啦,你來拍啦
酸鹼中和大叔(dicksu0532) 於 2009-09-04 17:07 回覆:
這時候又要抬出一句老話了,我不會做菜,但我連說[難吃]的資格都沒有嗎?