 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/09/21 10:47:03瀏覽277｜回應0｜推薦0 | |
| 最近，「廣州日報」有一篇報導指出，近日有網友在其博克裏發表「河南固使縣公選鄉長黑幕，多半是官員子弟」的文章，隨後被轉至論壇，引起社會大眾廣泛關注。帖子稱，河南省固始縣在二○○八年全縣選拔正科級幹部和縣局部任用中，最後確定的十二名鄉長大多是當地官員親屬，難免給人”繼承”之感。因為只有在公平、公正、公開的透明機制中，人們才能平心靜氣地看待”內舉不避親”。否則，公權力只在特定的小圈子中周轉，社會大眾及公眾與論是無法相信權力是清白的。官意在這場公選中主宰一切，這豈不是等於讓那些官員們公選自己的孩子，這樣的程式能說是公平嗎？因此，這樣的公選方式，正好反映出現行公選機制的弊端，就是缺乏民意參與、選擇範圍窄化、遴選方式單一，實質上仍然是近親繁殖式的”官中選官”。 在利益驅使下，獲政策加分者多為官員、企業家子女，普遍民眾子女未考先輸。有學者就認為，加分的制定不夠嚴密及公平，過程欠缺透明，實際操作弊病頻生，在某些地方被嚴重異化，成為權力與金錢勾結的秘密通道。北大教育經濟研究所副教授文東茅認為，”父母的社會地位越高，擁有的權力越大，社會關係越多，動員和利用這些資源其子女求學和就業服務的能力越強”。家長甚至可以”直接通過關係和權力決定子女的就業”。但是，反過來說，如果選舉的程式體現了公平、公正、公開，不論誰當選，甚至官員的子女當選，民眾都不會有所猜疑。因此，公選能否辦的好？程式的公正是基礎，透明的操作是關鍵，嚴格的監督是保障。只有科學合理、公開透明的程式，才是內舉不避親的制度性保障。 因此，一個行政行為是否獲得承認不在於符合程序，而在於符合民意。選舉本來就是展現民意的一種方式，這就是為什麼民眾只會關注選舉結果產生的過程是否清潔？假如選舉的過程是清潔的，是符合民意的，無論他出現怎樣的結果，人民都不會拒絕。以目前中共對於選舉開放的程序來說，這麼多年來，只停留在村級幹部是由人民直接選舉產生，其餘的都是由中共幹部內部選舉產生，這樣的選舉方式所產生的結果，只會突顯官方意志，無法反映人民的意願，因此，只有開放人民直接選舉的層級，才能彰顯人民的意願，符合人民的要求。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
