 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/06/10 14:56:30瀏覽341｜回應0｜推薦1 | |
| 中共全國政協委員潘慶林提出恢復繁體字的建議引起各方爭議，令人不禁再次思考中國漢字究竟應該從簡還是從繁？曾到日本留學工作的全國政協委員潘慶林，他提交了一份議案，建議全國用十年時間，分批除簡體漢字，恢復使用繁體字，也就是台灣一直在使用的「繁體字」。 對於到底應該使用繁體字好呢，還是簡體字好呢？網絡上各種論壇、電視節目、報紙，甚至大家茶餘飯後，都在熱烈討論，分成「擁繁體字派」和「擁簡體字派」兩大陣營，針鋒相對，互不相讓。 「擁簡體字派」的幾項論點包括： 從文字發展來看，作為記錄語言的工具，由繁到簡是文字發展的規律，講究的是簡便性和明確性。目前簡化字並沒有簡化到幾個文字不能分辨的程度，而是合乎相關要求的。所謂「繁體字承載傳統文化，簡化字破壞了文化傳承」的觀點過於誇張了，「如果越老的越好，為什麼不用甲骨文？」 但是，「擁繁體字派」的幾項論點則是： 簡化字對於提高全體國民素質起到推動作用，但現在來看，它在現代人們閱讀古代典籍與華人世界交流方面都有不利影響。繁體字至少有幾方面的好處值得肯定：一是可以讓古代人與現代人、古代文化與現代文化相互溝通，二是可以讓書法藝術更加完美，三是可以更加方便地與海外華語圈交流。 其實，對於繁體字的保留與應用，中國大陸的法律已經有明確規定。《中華人民共和國國家通用語言文字法》第１７條規定：有下列情形的，可以保留或使用繁體字、異體字：（一）文物古跡；（二）姓氏中的異體字；（三）書法、篆刻等藝術作品；（四）題詞和招牌的手書字；（五）出版、教學、研究中需要使用的；（六）經國務院有關部門批准的特殊情況。 從這些規定可以看出，儘管目前大陸規定簡化字為通用文字，但對繁體字仍然有所保留，並未完全廢除。簡體字書寫起來比繁體字方便快捷，但失去漢字應有的形意、美態，令中華文化傳承出現斷層，且一字多義也造成不必要的混亂。因此，為了讓大陸民眾能重新了解傳統文字之優內涵，中共當局應重新思考繁體字對於文化保存之意義，逐步拾回豐富的實在文化內涵。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
