自習近平大張旗鼓進行反腐以來，由於中箭落馬的眾多老虎都具有保守色彩，跟改革開放路線有一些距離，因此，中共內部的極左勢力，目前正急於開闢新的戰場以轉移焦點，希望藉此而能稍微穩住陣腳。最近《求是》雜誌的一個屬於意識形態層的攻擊行動，就是最具代表性的例証。

   一月二十四日，《求是網》刊發了一篇由寧波市委宣傳部官員所撰寫的《高校宣傳思想工作難在哪裡？》的文章。該文指稱高校教師通過微博、微信傳播西方思想已經不是個例，因為他們的影響力跨越了高校，還影響了六億多互聯網用戶。同時，該文也重拾去年十一月份《遼寧日報》一篇《大學老師，請不要這樣講中國》公開信的熱門話題，強調中國大陸的意識形態控制在高校越來越寸步難行，並把罪名加在賀衛方與陳丹青這兩位高校教師頭上，給兩人套上「抹黑中國，誤導青年」的名頭。

   據了解，《求是》雜誌是屬於中國大陸中央的理論刊物，但只隸屬於中宣部，一直有左得出奇的歷史。當初反對過鄧小平復出，後來被鄧小平壓制改組，由原來《紅旗》改名為現在的《求是》，級別則由正部降級為副部。不過，改名後的這個刊物，仍然搞左的那一套，代表中國大陸內部的死硬保守派。當習近平初掌權的時候，《求是》還串聯《紅旗文稿》等刊物，賣力宣傳鼓吹極左意識形態，甚至主張文革翻案，以及批判習近平的反腐，經過習近平一段時期的壓制後，其腔調才有所收斂，不料最近又以愛國為名，再次惹出爭議風波。

   從背景來分析，這次《求是》是藉前一陣子中國大陸高層對高校思想工作下發的通知，刻意打擊自由派，因為自由派是左派的對立面，而賀衛方、陳丹青是自由派的著名知識份子，又都是高校教師，所以《求是》才把他們當成靶子，希望拿這兩個人來祭旗，因此《求是》其實是有「借刀殺人之嫌」。更何況，寧波市宣傳部長洪嘉祥涉嫌受賄，剛在一月六日被立案調查，這個單位忽然冒出名為徐嵐的幹部，向自由派學者叫陣，怎麼看都有點在玩圍魏救趙把戲的感覺，而且益發証明《求是》還是堅持跟中央的決定繼續唱反調。

   真正引起輿論嘩然的，在於《求是》打著愛國的旗號攻監賀衛方和陳丹青，這使得網路出現什麼叫愛國的廣泛討論，其中絕大多數是在駁斥批判《求是》，例如實評家鄢烈山就在微博上說：「賀衛方、陳丹青是否愛國不是真問題，真正的唯一大問題是：是誰給《求是》及其作者設立愛國裁判法庭的權利？一種陰魂不散的宗教法庭似的氛圍死灰復燃。本次攻擊賀陳事件的實質正是這種歷史上臭名昭著的『我代表主國和人民處決你』遊戲的最新版本。」博聯社總裁馬曉霖則以「愛國法庭」為名回應說；「這個定義好，這是私設道德法庭，光靠輿論抹黑，繼而對管理部門構成壓力，最後導致因言論而引發的迫害......這種現象的存在和猖獗，豈不是與民主法治背道而馳？」，另外也有人說：「在我看來陳丹青是在實事求是，而冠以《求是》的雜誌卻是在洗白中國共產黨。一個社會到底是黑是白，怎麼可能是陳丹青的一些言論和思想可以左右或界定的？當今的中國大陸社會恐怕比陳丹青指出的問題更嚴重......，《求是》刊登這樣的文章，証明有著掩耳盜鈴的恐慌。」

   中國大陸各界對於《求是》攻擊賀衛方、陳丹青，已表達極明確的反對意見，讓《求是》的自以為是，再次踢到鐵板。然而，為什麼這次會出現《求是》攻擊自由派學者的事件，關鍵在於中國大陸高層有著在高校推行宣傳思想工作，存心控制高校的意識形態。因此，《求是》固然該批判，對中國共產黨企圖控制高校意識形態的作為，大家也應該嚴加批判才是。

原文網址