 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/12/10 14:25:44瀏覽39｜回應0｜推薦0 | |
| 前些時候，大約是「香港佔領中環」行動剛剛啟動不久，中國大陸領導人習近平在接見台灣政黨團體參訪代表時，再度提出「一國兩制」的框架，說這是兩岸和平統一的基本方針。事隔兩個多月，香港佔領中環行動要求普選的訴求，遲遲得不到香港特區政府的具體回應，而最近更被警察動武強制驅離。看在台灣民眾眼裡，「一國兩制」治理下的香港，顯然已經背離了「港人治港，高度自治」的承諾。既然如此，中國大陸提到兩岸統一的話題，還能繼續重彈「一國兩制」的老調嗎？ 按照中國大陸的說辭，由於香港、澳門和台灣地區實施資本主義制度，而中國大陸實施社會主義制度；為了解決兩種不同制度及生活方式的問題，所以設計了「一個政府，兩種制度」的模式。但是，中國大陸又把自己定位為中央，說什麼其他地區的政府是地方性的，不能行使國家主權。這就暴露出「一國兩制」的真正目的，是中國大陸為了擴張「一國」的統治勢力，才提出「兩制」的權宜構想。不過，在台灣的中華民國政府，一直都擁有獨立的國家主權，跟屬於殖民地的香港、澳門是不相同的。中國大陸把主權獨立的中華民國，也比照殖民地的香港、澳門同樣看待，完全不符台灣的現實狀況。更何況「一國兩制」在香港施行至今，已經引起香港民眾的極度不滿，又如何能夠依此解決兩岸的問題呢？ 而另一方面，中國大陸當局也應該瞭解，中華民國實行的是民主政治，民意在政策制定上扮演著舉足輕重的地位。根據過去台灣歷次所作的民意調查顯示，絕大多數的受訪者都反對「一國兩制」，而如今又見到中國大陸毀棄過去對香港所作的保証和承諾，讓「一國兩制」更不得人心！ 平心而論，「一國兩制」頂多算是形式的統一，而這種形式的統一，也存在著許多難以處理的問題，例如中國大陸向來缺乏新聞自由，對可以隨意批評政府的台灣新聞媒體，究竟要怎樣來看待呢？又例如台灣民眾可以自由提出不同的意見批評時政，自由組織政黨，那麼，在「一國兩制」下，他們是否仍然能夠保有這些權利呢？而如果中國大陸當局不能容許中國大陸民眾擁有這些權利，又怎麼能夠讓台灣民眾相信接受「一國兩制」，仍然可以維持自由、民主、均富社會的生活呢？也就是說「一國兩制」，頂多只承諾了讓台灣民眾維持物質生活的富裕，但是，卻沒有保障生命的尊嚴與生活的自由，當然不可能讓台灣民眾所接受。 那麼，香港從一九九七年開始施行「一國兩制」，至今已有十七年了，結果又是如何呢？事實是，不僅香港的物價不斷上漲，中國大陸有錢的豪客們相繼到香港炒樓，使香港居民也漸漸買不起房子。而香港的言論、新聞和出版自由則日益萎縮，多數媒體自願限縮報導尺度，向中共當局的立場靠攏。至於政治上最明顯的改變，莫過於不公平的選制設計，使民主派被打壓，竟然淪為香港議會的少數。 香港的年輕世代因而不得不發起佔領中環的行動，要求落實香港特區普選，以免香港「內地化」的惡夢成真，不過，即使佔領行動已經造成香港連日來的交通癱瘓，依然得不到香港政府的具體回應，最後，特區政府還派遣警察動武強制驅離。顯然，香港在實施「一國兩制」後，不但在政治上「高度自主」的期待落空，在經濟自由、民生均富各方面都出現倒退的現象。這樣的「一國兩制」，既然不能讓多數香港民眾滿意，又要如何取得台灣民眾的信任呢？ 早在一九九四年，當時的中國大陸領導人江澤民就曾經表示，兩岸關係要「尊重歷史、尊重現實」，可是，經歷了胡錦濤、習近平兩代領導人，只要一提到兩岸的問題，始終跳不出「一國兩制」的舊框架，而無視於兩岸關係的現實。這已經對兩岸關係的發展形成了莫大阻礙。因此，中國大陸當局必須勇於突破「一國兩制」的框框，以更務實、更前瞻的眼光調整對台政策，才能為兩岸關係的未來開創更寬廣的前途。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
