 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/12/03 10:05:16瀏覽34｜回應0｜推薦0 | |
| 台灣地區直轄市長、縣市長、鄉鎮里長以及地方民意代表「九合一」公職選舉，在十一月二十九號舉行投票，當天晚上隨即公佈開票結果。在二十二個直轄市長和縣市長席位中，民主進步黨取得十三席，中國國民黨取得六席，無黨籍人士則擁有三席。至於總得票率，民主進步黨是百分之四十七點五五，中國國民黨是百分之四十點七０，相差了百分之六點八五。 顯然，執政的中國國民黨在這次地方選舉遭到重大挫折，但是，即使對選舉結果感到失望，也要尊重選民的決定。要知道，民主政治准許不同的政黨合法組成，自由表達不同的政見，彼此互相制衡，甚至於形成輪流接替執政的現象，不但是民主制度尊重民意的表現，也是民主精神最可貴的地方。而選民可以運用手中的選票，讓政黨和平輪替，對防治腐敗弊端，提升施政品質也有正面的影響。 不可否認的，執政的中國國民黨近年來的政績，確實無法滿足多數選民的要求，甚至於可以說這次投票結果，是台灣民眾以選票在為執政黨打分數。特別值得一提的是，這次無黨籍的候選人柯文哲在台北市獲得勝選，反映出他所訴求的競選理念，符合大多數台北市民的期待。柯文哲先生的競選主軸不再強調意識型態，轉而呼籲選舉要超越藍綠陣營的對立，使他獲得了不少中間選民的支持與認同。 此外，柯文哲的競選策略也創造了新的模式，他不依靠黨團動員，也不掛旗幟，不登廣告，但是，卻充分利用網絡傳播的特性，在年輕的一代形成主流意見，最後改變了選舉的傳統，也改變了投票的結果。這種順勢掌握民意與社會趨勢的作法，正是贏得民主選舉的重要關鍵。 而在民主政治已經成為世界潮流的今天，中華民國政府堅持民主選舉，讓台灣民眾當家作主，投票選出地方首長及國家最高領導人，為華人社會開創了自由、民主的新里程。回顧台灣政治民主化的發展經驗，如果要以民眾參與政治活動的程度，以及政黨政治的形成來作為衡量指標，那麼，這段民主的進程，大略可以指出三個重要的轉折點：第一個轉折點是民國五十八年，也就是西元一九六九年，政府決定增加立法院和國民大會席位，讓代表台灣地區民眾的中央公職人員名額大幅擴充，。第二個轉折點是民國八十年，也就是西元一九九一年，立法院和國民大會全面改選，使中央民意機關的代表性更符合當前的實際政治情勢。第三個轉折點是民國八十五年，也就是西元一九九六年，台灣地區民眾可以直接投票選舉國家元首，使「主權在民」的理想得到了更確切的落實。 事實顯示，從一九六０年代未期算起，一直到九零年代中期全面民主化，台灣的民主化發展經歷了二十多年的時間。在這段時間裡，執政的中國國民黨和在野的反對勢力，互相推動了民主的發展，一方面把選舉的範圍擴大，另一方面也使在野的反對勢力納入政黨政治運行的軌道。雖然時程漫長，但是，卻一直不斷的前進，尤其是一九八六年以後更加快速地發展。這是因為前面的十幾年已經累積了相當的基礎，使後面幾年發展得更為順利。 當然，台灣政治的民主化，也是許多條件所促成的。首先是經濟的發展，使中產階級成為社會的骨幹；他們不但有足夠的知識，對時政提出個人的意見，更瞭解到民主政治的可貴，因此，對政治問題都十分關切，也表現了參與政治的濃厚興趣，而這都是促使台灣走向民主化的動力。 其次，執政的中國國民黨，願意配合現實形勢，開放政治參與的空間，主動推展民主化的進程，更是其中最具關鍵性的因素。跟台灣民主化的經驗相比較，中國大陸民主發展緩慢的癥結，就在於中共領導人缺乏推動民主的意願。在八九民運期間，本來中共當局也有大好的時機發展民主政治，可是中共當權者卻害怕這將危及共產黨的統治，對要求民主的青年學生實施血腥鎮壓。不過，大陸人心對民主自由的嚮往，將隨著經濟發展逐漸進入水到渠成的階段。到那個時候，希望台灣政治民主化發展的果實，可以成為日後中國大陸借鏡的資產。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
