 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/11/20 18:52:44瀏覽46｜回應0｜推薦0 | |
香港民众占领中环的行动，持续到今天已有一段时日，可是，现场发生的冲突事件，以及香港特区政府的处理作为，却一直无法取得香港抗争民众的信任，不得不让人对事件的後续发展，和「一国两制」在香港实施的现况感到忧心忡忡。
这次香港民众占领中环行动，主要诉求是不满中国大陆人大常委会在香港政改所设定的框架，尤其是香港特区首长选举的条件，片面将中国大陆的「社会主义民主集中制」强加於香港，明显违反中国大陆对「一国两制」、香港「高度自治」的承诺。其实早在这之前，中国大陆国务院所发表的香港「一国两制」实施状况白皮书，表明中国大陆对香港拥有「全面管治权」，而香港只有地方事务管理权，就等於重新解释了香港基本法，还加了许多基本法原本没有的内容，并且强调香港在高度自治下享有多少权力，在於中国大陆中央授予多少权力。
不可否认的，中国大陆对「一国两制」的承诺，具体地写入「香港基本法」的条文，就是为了一九九七年香港主权由中国大陆接收时，能够获得香港居民的支持。在面对已经施行资本主义制度，并且拥有法治基础的香港社会，中国大陆方面必须要对香港的现况表现出应有的尊重，才有可能避免社会差异所导致的冲突。可是，从一九九七年到今天，经过了十七年的时间，如今香港民众不但面临中国大陆毁弃承诺的对待，而「一国两制」在香港实施的现况，也让多数香港民众大为失望。
在「一国两制」治理下的香港，「两制」的基础正逐渐在消失，而向「一国」的方位倾斜，香港的言论、新闻和出版自由日益萎缩，多数媒体为了生存下去，自愿限缩报导尺度，向中国大陆当局的立场靠拢。在政治上最明显的改变，则莫过於民主派被打压，不但难以在议会为民发声，而在不公平的选制设计下，竟然只能沦为香港政坛的少数。
尤其是特区行政首长并非由人民直选产生，而是北京政府钦点的人选，所以，他只要对中国大陆当局负责，不必太在意香港的民意，这正是香港民众希望落实特区首长直选的原因。对一党专政的中国大陆当局来说，这当然是不会被允许的，於是，中国大陆人大常委会就以中央自居，要求香港比照大陆内地，对香港特区普选设定种种的限制和条件。这就不禁让人怀疑，当初「港人治港，高度自治」的承诺，难道只是中国大陆诱使香港民众接受「一国两制」的权宜之计？
平心而论，一九九七年中国大陆能够顺利接收香港主权，是因为改革开放实施以来，让世人看见了中国大陆在经济上的改变，使许多人对中国大陆产生不切实际的期待，误认为中国大陆将日渐走向民主化的道路，并且维持香港「高度自治」的承诺。现实的发展却不是如此，经济市场化不曾为中国大陆带来政治改革的变化，反而是香港昔日的自由与人权正逐渐缩减、消失。这就让香港民众对听命中国大陆当局的特区首长感到不满，被逼得只好采取激烈的抗争行动，希望特区政府能够正面回应香港民众的诉求。
这次香港民众占领中环行动，正考验着中国大陆当局处理的格局和智慧。如果中国大陆只看到抗争挑战了中央的威权地位，而看不到行动诉求背後的民众心理，那麽，这次香港民众抗争的结局，就难免让人忐忑不安了。其实，正如马英九总统在今年国庆文告所指的，中国大陆元老邓小平当年推行改革开放时，曾说出「让一部份人先富起来」的名言，而顺利地推动了中国大陆的经济改革，今天的香港何以不能比照办理，「让一部份人先民主起来」？
马总统在国庆文告中强调，充分实现十七年前中国大陆对香港的承诺，让「港人治港，高度自治，普选特首，五十年不变」，必将化解香港抗争的危机为转机，让中国大陆与香港双赢，同时台湾民众也必然乐观其成，大大有利於两岸关系的发展。中国大陆当局何妨认真看待马总统的呼吁，让香港这一部份人先民主起来，为中国大陆政治改革开创试点发展的新里程呢？
|
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
