以下是原來作者的回應:
_________________________________________________________________
你說：「據我所知, 臺灣的學歷大陸是承認的. 你如果有在看報紙, 台灣法學院畢業生也可以參加對岸的律師考試取得律師資格」
這一點是成立，但他無法推論出：當中國承認台灣的學歷，台灣就一定要承認中國的學歷。一般來說，程度低的國家會承認程度高的國家的學歷，但程度高的國家不一定會承認程度低的國家。
你說：「另一方面, 目前先進國家沒有不承認中國學歷的, 台灣是極少數不承認中國學歷的國家.」
這需要查證。但承認學歷除了能力、學籍問題之外，目前由於少子化的問題，很多國家都將拓展外國人到本國來的讀書，當作賺取外匯的一種，而「承認學歷」才能開拓這樣的財源。我想這是很重要的背景。不然，在20幾年前，法國對台灣的學歷是採取有限度承認。還有，我知道中國人去法國留學，還要學歷檢測，因為中國學歷造假的問題太嚴重了。不過學歷造假與承認學歷與否無關。
「台灣是極少數不承認中國學歷的國家」有很多國家對立與安全考量。我想很多國家處在台灣這樣的狀況，採行的政策經常比台灣嚴厲，台灣不承認中國學歷，從政治對抗的角度是可以瞭解的。
「此外, 中國雖然平均薪水低於台灣, 但是相當一部份城市居民月薪台幣三萬塊以上, 這些人小孩去美國念太貴, 台灣距離近, 學費又相對低廉, 應該是一個不錯的選擇. 這方面的供需的確存在著, 只待政府開放」不必然。中國人有辦法收入超過3萬元者，如果不是特殊關係，就是老爸有特殊能力。前者對政治很敏感，台灣依舊被國特統治，中國如果政治局面改變，很多人會死的很慘，這些人瞭解比你我都深，不會輕易嘗試。若是後者，他們有那些條件，又何必將小孩送到台灣？只要直接送出國就可以了。會送到台灣，與其說是留學，不如說是作為留學的第一站，更精確的說，他的目的就是離開中國。這一群人當中，有很多親人是在台灣。
至於「最後, 這些聘用大陸籍教授的大學, 如美國, 新加坡, 並沒有聽說導致本國籍的教授遭解聘. 如果真的被炒魷魚, 還是先想想是不是自己教的太爛還是太混, 不要牽拖給中國間諜啦!」
大學教職的缺就那麼多，多一個中國人來任教，就少一個本地人就業的機會，這是很簡單的邏輯。如果企業界會用低薪的外勞，為何不用低薪的中國人？當然，公立學校比較沒有經費壓力，又受到政府管制，會相當程度保護本國人的利益，但私立學校呢？薪水只要一半，為何不請中國的？至於程度高低？哈，這是經濟問題。薪水低，都然會有很多人會請。許多人跑到中國去投資設廠，難道是中國勞工的水準高嗎？不就是貪圖他的工資！
「要不要保護本國勞工或教職呢？」
全世界有尊嚴的國家都會這麼做，因為本國人就是國民、公民，外國人就是外國人，不會對你的國家盡忠。但國民黨政權是一個有尊嚴的政黨、政權嗎？去查一查國民黨主席、高幹的女兒國籍和財產分佈就知道了。國民黨的殖民性格讓人對他的政策不敢抱希望。
|
字體：小 中 大
