這裡我先分享最近一則有趣的科學新聞，然後我將我的一些心得分享於後，供大家參考。

英科學家宣稱破解雞與蛋先後謎題 確認先有雞后有蛋 (鳳凰網)

      (兩名研究小組的科學家手拿雞蛋在分子結構圖面前)

關於先有雞還是先有蛋問題的爭論，在哲學和科學等許多領域都已經持續了千百年。日前，英國科學家宣稱已經破解了這個一直困擾著人類的謎題。

沒有這種蛋白質就沒有蛋殼

據報道，對於這個問題，英國謝菲爾德大學和沃裡克大學的科學家日前給出了確切答案：「先有雞。」一組研究人員發現雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為OC-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第一個蛋的產生。

來自這兩所大學的研究小組用超級計算機模擬了一個雞蛋的形成，研究顯示OC-17是蛋殼開始產生階段必不可少的關鍵元素之一，而蛋殼的重要作用是為小雞提供成長的生存空間。這種蛋白質促成了碳酸鈣組成外殼所含的鈣水晶，據資料顯示，許多動物的骨骼和鳥類蛋殼中都含有這種鈣水晶，但與其他物種相比，在母雞體內這種鈣水晶的形成明顯要快得多，每24小時約可以產生6克之多。

謝菲爾德大學工程材料系的弗裡曼博士說：「之前人們懷疑是先有的蛋，但是現在根據科學證據顯示，實際上是先有的雞。這種蛋白質已經被確認，它與蛋的形成密不可分，並且我們已經瞭解到其是如何控制這一進程的。這相當有趣，不同類型的鳥類似乎用這種蛋白質在做著同樣的工作。」

過去學者多認為先有蛋

在過去對先有雞還是先有蛋這個問題的爭論中，科學家們一般都傾向於先有蛋。2008年，加拿大古生物學者澤勒尼茨基稱，通過對7700萬年前恐龍蛋化石的研究，明確的謎題答案浮出水面：恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋，然後恐龍再進化成鳥類(雞也屬於鳥類的一種)。因此很明確，蛋先於雞之前就存在了。雞是由這些產下了類似雞蛋的肉食恐龍進化而成。

2006年，英國基因學專家布魯克菲爾德教授認為，動物個體在出生之後，其體內的遺傳物質是不會發生變化的。現代生物分子學說認為，是先有蛋中遺傳物質的基因突變，才有雞這個物種出現的可能。布魯克菲爾德進一步解釋說，第一隻雞先是包含在蛋中的一個胚胎，而那個胚胎的遺傳基因與生出來的這隻雞的遺傳基因是一樣的；這也就是說，屬於雞這個物種的第一個成員肯定是一隻含有雞的遺傳物質的蛋。

英國倫敦國王學院的哲學家帕皮諾甚至從哲學的角度證明了布魯克菲爾德的觀點。他說：「種瓜得瓜，種豆得豆。說是袋鼠下的蛋，結果孵出的是鴕鳥，那麼這枚蛋一定是鴕鳥產的，而不是袋鼠產的。」同理，第一隻雞不可能是從其他動物所生的蛋中孵出來的，只可能先有雞蛋才有雞。

回應：

我覺得這真是個有趣的研究與發現。我們自小就常聽到有人問是先有雞還是先有蛋。在邏輯上這是一個循環論證，似乎註定無解，因為我們已假定雞「必需」是從蛋生出，而蛋「必需」是從雞而來。

        相信進化論的學者認為，由於物種(species)必定是從基因變異而來，所以只有可能發生在帶有新的遺傳訊息的「蛋」裡面才可能有新物種，也就是上文所說，因著兩隻「類似雞」的生物雜交後才出現一種新的基因可能。但是這樣「看起來正確」的理論卻明顯地乎略一個事實：就是生物的出現不但只有基因方面的變化，也需要很多外在條件的配合，而這些條件不都是獨立於基因之外的。以這個例子來說，蛋殼上的OC-17蛋白質只有在雞(而非其他的動物)的卵巢中才有，而這種特別的卵巢又必須視一番精細的基因重組才可能出現，所以這中間必要的連接無法用「先有蛋」就可以解釋。這樣看來，我們唯有接受先有雞這個動物存在，然後才能有適合產出「蛋」的環境與可能。

        當然，任何一位敏銳的讀者都會馬上問，那這第一隻雞又如何來呢？如果不是從蛋出來，看來只可能是父母懷胎所生的。也就是說，這第一隻雞可能是其父母交配懷胎時產生基因變異，使他們的下一代「同時」變化成卵生動物並出現合適的卵巢來繼續繁衍。但這等「巧合」如果真的是這樣發生在第一隻母雞身上，那豈不就等於說是上帝所創造的嗎？要不怎麼可能配合得如此精緻，而這並不符合進化論要一步步變化的假設。

其實生物學中，甚至小到一個細胞本身，都有太多的「精密巧合」都是要在彼此搭配時才能發揮作用，缺一不可，否則就不可能存活了。所以當我們越了解其中的奧妙時，不應該自以為可以取代上帝而自鳴得意，反而應該是越多承認人類的有限與讚嘆造物的智慧。