一個據稱在羅斯威爾事件中死亡的外星人被解剖的照片，事後被證實為偽造的

王道維

前些天早上看到某大報頭版消息，說「外星人訪地球 FBI備忘錄證實為真」，還放上了兩張照片佐證。其中一張據稱是當時因為飛碟失事而死亡的外星人屍體，正放在手術台上被醫生解剖的畫面。但即使指證歷歷，我當時還是對這新聞表示高度懷疑，也在課堂上與學生一起討論。前天晚上正打算開始寫一篇我為何覺得此新聞不足採信時，就看到了另一個否定的消息，證實我的疑慮。事實是，這個外星人飛碟墜毀，屍體被發現的事件從一開始就是謠傳偽造的。而FBI的幹員並未經詳查就呈報上級，留下記錄。但這並不代表FBI承認這些事件(羅斯威爾事件與這次的霍特爾備忘錄事件)的真實性。所有與相關的照片或影片都被發現是事後偽造的，詳見附註。

除了這種未經嚴查的小道消息所顯示出的媒體失責外，我覺得其中還是有反應出一些更重要與更基本的東西，所以我還是想把這篇文章完成，算是以一個物理學家的觀點對外星人的問題所提出的看法，以供大家參考。我先簡單羅列一些會使人相信外星人存在的主要理由如下：

一、宇宙大太，星系太多，所以我們永遠不可能排除外星人的存在。如果相信只有地球存有生物，似乎是太過於自大與狹隘。

二、目前科學對物質世界的了解還非常有限，我們現階段作不到的事很可能可以在另一個高度發展的星球可以完成。

三、有一些古代的建築或記錄似乎超越當代的科技水準，使人不禁懷疑有外星高科技文明的介入。有些甚至是現代科技無法解釋的。

四、許多書籍或是刊物有報導飛碟目擊事件。就算其中有類似今天這則新聞的誤傳或是偽造之嫌，但總不會每一則都是假的吧！

為了回答這個問題，我想先提出一個反向思考：也就是說，如果我們都接受以上的理由，是不是表示我們就可以直接把那些所謂的「證據」直接寫在物理、天文、或甚至是社會科學的教科書裡，擺明地教導我們的孩子有外星人這件事？我相信絕大部分的學者會說No。為什麼呢？其中的原因就反應出科學精神的內涵與一般大眾的認知之間的差距：也就是以上幾點論證「有效性」的問題，而非只是「可能性」的問題。

簡單來說，以上幾點充其量只是告訴我們這個有外星高等生物(外星人)的想法是「可能的」，但並不足以使之成為「有效的」事實。這中間的差異可以用一些很簡單的例子來說明：請問一個人坐飛機出國有沒有風險？可不可能之前都平安無恙但今天偏偏遇到亂流或是駕駛失職而墜毀？答案當然是「有可能」。但是我們會不會只是因為這個「可能」而不坐飛機？理論上是可以，但顯然並非最終的答案，因為那要看「為何」要坐飛機。如果我們坐飛機要去的地方不是我們用其他方法在有效的時間內能達到的，如果所去辦的事情又是非常重要的，那這樣的「嘗試」顯然是合理的。反過來說，如果並沒有任何重要的事，所想去的地方也並非坐車到不了的地方，也沒有任何時間的壓力，那麼也許選擇不坐飛機會是平安又便宜的方法。所以我們可以了解，飛機可能墜毀的「可能性」本身並不足以「有效地」決定我們理性的選擇，即便我們明知這個風險是絕對不可能消失的。

所以「有沒有外星高等生物」的問題，雖然是不可避免地有其可能性，但我相信這並不代表就可以「有效地」成為我們必須接受的事實，因而對於我們的生活方式、生命價值、或是宗教信仰有任何的影響。這中間主要的原因在於：

一、宇宙雖然廣大(約有一百五十億光年，其中「光年」是距離單位，表示光走一年的距離。而我們目前知道光的速度是每秒約三十萬公里，可繞地球七圈半。如何想像一百五十億光年的距離，就請大家自行解決了)，而且星球非常多(約有兩千億個銀河，而每個銀河約有一千億顆恆星)，所以相信在其他地方也有不同生命的形式是完全合理的。事實上，我們也的確在火星與土星的衛星上有找到一些低等細菌，可以在極端的條件下生存。但是這並非問題的重點。我們的重點是：有沒有像我們一樣或是文明比我們更高級許多的「智慧型」生物的存在。而這樣的智慧型生物所需要出現的環境，顯然一定會比我們地球目前的條件更為狹窄，演化所需的時間也要更為長久。我相信這並不需要用物理的熱力學、自我組織理論、或資訊科學的理論來說明就顯而易見的。我們近幾年來談到地球表面的溫度如果增減兩度會對人類產生多麼大的影響，但是對於低等的動物如蟑螂、細菌等等，顯然是不會有太大的傷害。所以我們需要知道，在這浩瀚的宇宙能夠有一個像地球這樣條件的星球本身已經是個奇蹟了(需要離太陽不遠不近的距離，不厚不薄的大氣層，特別傾斜角度的自轉軸等等)。如果這樣還要「相信」有另一些比我們現狀更難出現的特殊條件會在別處發生，這樣的「信心」恐怕是很難可以樂觀的。

二、當然，有人會認為以上所說的是在我們目前有限所知的生命現象或科學研究的結果。也許還有一些生命形式(或科學理論)的真相未被我們明瞭。是的，這當然是有可能的，但是我們不要誤以為那另一種生命是可以脫離我們現在已知的科學而存在的。如果這些外星人曾到過地球，就表示他們的身體或機器也遵行著與我們在地球表面同樣的物理定律。這個物理定律也許在他們的教科書裡有著更為精密正確的說明，但是不可能會和我們目前所已知的有完全的衝突。這就如同我們現在物理學到的量子力學或相對論，是在一百多年前沒有的東西。但是這二十世紀的兩大理論並未真的「違反」以前的牛頓力學定律，反而只是在更小或是更快速運動的世界裡補充了後者的不足。也就是說，這些來到地球上的外星人(如果有的話)，只可能在比我們現在所了解的更極端的極限裡(例如能量高於大強子對撞機(LHC)數十倍的能量。而LHC目前的能量是相當於把一千億顆乾電池組合出來的大小)會有與我們目前了解有所不同的物理定律。但是按照我們的了解，這些外星人出現的情形多是我們一般的方式就可以感覺到的。所以，我們必須說，這樣的外星人，就算真的存在，也不可能真有這樣穿越屬百萬光年的時空旅行能力。這並不是科技能力的問題，而是物理定律的基本限制(例如任何物體的運動速度不可能超過光速)。

許多非科學背景的人士可能會說：就像十九世紀的歐洲人進入落後的非洲大陸一樣，也許土著對雷電疾病有一些自以為是的理論，但顯然不如歐洲人的科學文明。但是這樣的比喻若用來比擬我們的科技與「想像中」的外星科技是不適理的。原因在於土著文明並沒有「精確測量」的支持，以致於他們不知道科技可以精確到把他們完全無法想像的東西作出來，例如槍砲、醫藥等等。但是我們現在的科學經過二十世紀突飛猛進的發展，在幾乎所有的領域都可以把「精確性」推到我們實用上所遠遠不需要的地步。在這樣的範圍內，我們可以說，幾乎不存在可以作這樣時空旅行的可能機器。要注意，時空旅行可不像建一隻更快速的飛機一樣簡單。我們所謂的超音速戰機，其實是每秒大約三百四十公尺而已，與光速每秒三十萬公里的差別有八十八萬倍！而美國太空梭的最高速度也不過是二十五倍的音速而已。

三、遠古文化不一定落後。主流歷史觀仍是以文化進化論為主，但這前提是不同文化種族間需要有平和漸進的交流，但這顯然並不總是成立的。例如西羅馬帝國被北方的蠻族滅亡，使得歐洲文明進入黑暗時代近一千年。我們可以說其文化比起希臘羅馬時代是倒退的。所以古代埃及、瑪雅、印加、中國、或印度文明中也許真有很多祕密是我們現在還不能完全了解的，但實在不足以作為我們必須相信有外星文明介入的結果。更相關的問題是，果真如此，那為什麼現代的外星人不也直接介入我們的現代文明？反而躲躲藏藏地好像怕被人發現？當然，許多飛碟迷可能會想出許多理由來為此解釋。我們會發現這樣類似於電影或小說的故事情節常常被被渲染過頭，而使人忘記了其所能支持的事實卻是非常可憐地稀少。但是我個人以為這些揣測外星人的思想方式若沒有進一步的證據來支持，實在很難脫離人類自己的故事框架。

        四、我想，會對一般大眾影響最大的就是許多目前還偶有所聞的「飛碟目擊」事件。特別是現在許多人可以用相機或攝影機拍下一些類似飛碟的圖像，放在Youtube上與人分享，甚至成為一些八卦新聞的焦點。除了查證的必要性之外，我這裡還要特別強調資料來源的「多重獨立性」，這是我們多半會忽略的。這裡的重點是「獨立的資料來源」，也就是說他不是同一份消息經由不同人互相抄襲轉述的結果。中國古代就有所謂「三人成虎」的故事，表示謠言一但藉由許多人口耳相傳中，就很難不被人相信是真實的。但是口耳相傳的「人數」並不足以換算成真實性的大小，特別是如果這些訊息最終只是有同一個網站或是只有一個人所放出的。這次的FBI外星人事件即是如此，所有台灣媒體的報導都是根據美國的一個八卦報紙的新聞稿或網路資料照抄，並無不同角度的分析與比較。一般人都以為越「秘密」，越少人知道的資料就一定越真實寶貴，但這反而容易落入欺騙者的陷阱。如果真有一個「事實」可以被不同的人看見(例如飛碟在大庭廣眾中出現)，那麼這些不同的人應該可以有不同的角度來描述這個事實。這些描述本身不可能全部雷同，反而是可能表面上很不一樣卻可以拼湊出一幅完整合理的圖畫。

這部分的查證這在網路發達的現代社會其實比較簡單的。每天在BBS，MSN，Facebook，或Twitter上謠傳的資訊數以百萬計，我們根本不可能都仔細探查原因而能分辨是否真實。但是如果我們真對一件事情來蒐集不同的描述，我個人常常發現最終都是許多人「轉貼」的結果。也就是說，一個百萬人點閱的影片其實只有一個獨立來源。在刑事鑑定上，這就叫「套招」，證據力當然非常不足。這樣的資料的可信度還不如有兩三個不同的描述來互相補充。我個人是非常支持有心人士努力挖掘這些所謂「飛碟目擊事件」的更多證人與說法，這樣才能有助於科學家思考可能的解釋與可能無法解釋的部分。單單憑著幾張照片的確是不太有說服力的。

當然，以上種種也只是推論，並不代表否定高等科技的外星人存在的可能性。也許更多的只是對於我們目前所想像或是描繪出的外星人事件作一些更為嚴格的審視。如果他們有一天真的都出現在城市的上空，用擴音器與我們對話，或是下來開記者會說明來意，那時任何的質疑也都會消失殆盡，但物理學家卻可能更好奇的是他們飛碟的材料或動力來源是否可以用我們現在的物理來解釋。而目前的事實是，我們所有觀測天外星球的天文物理學家都沒有任何可驗證外星人存在或被發現的資料。這是為何外星人的議題永遠只是在「可能」之中打轉，無法成為有效正確的知識。

最後，我想回到起初那個「冒險坐飛機」的例子。我們可以看到，整個要不要冒險坐飛機的決定並不真的由「飛機墜毀的機率」來決定，而是以我們坐飛機的目的與不可取代性來決定。同樣地，我相信高等外星生物的存在與否除了是一個好奇心能否被滿足的機率問題以外，也牽涉到去研究的真正動機。是否真像某些團體所宣稱的，這些外星人的來訪造成許多宗教的神蹟或歷史？或是我們可以這樣問，如果有機會遇到外星人，我們也許可以請問他們何為「正義」、「慈愛」、「死亡」與「盼望」？或是乾脆問他們是否相信有一位創造宇宙天地的上帝？問問他們翱翔在廣大星際間的真正目的為何？不會覺得無聊嗎？我覺得這些問題才是我們面對外星人時(如果真的存在)所需要與他們討論的。如果這些外星人果真如一些電影所描述的，只有高度科技卻仍然殘忍血腥，或是聽不懂這些困擾我們人類的根本問題，那麼我相信他們應該在發展到這樣穿越時空的高科技之前，就已經彼此殘殺滅亡了。這樣的外星人當然就很難說是真正的「高等」生物，也就不足以我們由衷敬佩或羨慕了。

所以，探索外星人的存在固然非常有趣，但別讓他因此轉移了我們對生命真正應有的焦點。也許有一天，那會是我們與他們對話時所僅有的寶貴資產。

附註：

以下的資料當然也是我個人在網路上所看到的。但由於是為一與目前大家口耳相傳的故事之後的不同角度的報導，並且是完全獨立並且較新的來源，所以我個人認為可信度更高。供大家參考。

FBI幽浮檔案解密？一場烏龍啦  (中國時報 4/14/2011)

http://news.chinatimes.com/focus/50108535/112011041300141.html

絕密檔案曝光：“最經典UFO事件”竟是騙局

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2003-07/08/content_960663.htm