字體:小 中 大 | |
|
|
2016/01/24 07:05:48瀏覽411|回應1|推薦14 | |
憲法學者說我們的憲法傾向內閣制,可是 國父手無寸鐵,跟袁世凱說憲法規定大總統是虛位;老蔣被老共打得滿頭包,他就是要一把抓,集中力量,你叫他虛位? 這就中華民國憲法行不通的主因。 這種務虛的憲法就是萬惡之源! 應該清清楚楚定位是內閣制還是總統制。 如果是內閣制,虛位的總統就不要選,由國會多數黨決定誰當總統,誰當行政院長。 如果是總統制,總統有權有責,行政院長由總統任命向總統負責,甚至改成幕僚長亦無不可。 哪有通過全民選出唯一高票的總統,竟然沒有權力,是虛位的,這不是裝肖維嗎? 你把最孚人望的人晾在一邊,還要去找一位行政院長來當老大,行政院長有民意基礎嗎? 他的民意基礎高過總統嗎? 一點道理都講不通的! 台灣最大的問題是總統的培養,品德不好或無能都是禍國殃民的。政策準備不周延,做事沒有方法,硬ㄠ或半途而廢,對國家的傷害非常大。 扁馬兩人像辦家家酒,一天到晚都在換行政院長,讓人有三日京兆之感,行政院長政務還沒熟悉就要被換掉,根本沒時間施行己長貢獻所能。而其下屬剛教完一任行政院長,隨即還要重頭再去教後面幾任院長,無暇作份內工作。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |