字體:小 中 大 | |
|
|
2015/04/05 06:32:18瀏覽196|回應0|推薦13 | |
百年前孫文推翻專制創建民國,自己手上沒有軍隊沒有經費,國家大權掌握在各省督軍手裡,秀才遇大兵甚麼計畫理想根本做不來,所以自知退位,搞個虛位元首想要套住袁世凱,結果,百餘年來國無寧日。 專制與威權時期槍桿子出政權,你自己訂個憲法說一套做一套,人民不敢說甚麼,因為異議份子的下場只有下獄與喪命,絕大部分人都是貪生怕死的,所以,革命先驅異議份子永遠都是一小撮,直到政府換人作作看,才看到反對的人其實不少。 古老的國家都有君主,實施民主時採用內閣制,由多數黨領袖組閣。君主不參選,不干涉國家治理,總理是有實權的。沒有君主的國家若採總統直選,就由總統直接治理,無需再設內閣總理徒增紛亂。 總統直選的代表性是沒有其他任何選舉可以比擬的,國會議員只不過是代表他的區域選區,更何況由設計奇怪的小選區選出偏見偏聽格局不夠的議員委員,如何跟全國性的總統直選等同而論! 我們的問題是應該: 讓藏在幕後的總統走到幕前,有權有責,接受監督。五權憲法該怎麼修對國家最有利,不要為個人,不要為政黨,否則國家就玩完了。 如果堅持要內閣制,那就不要選總統,就由內閣總理代表國家,或是由國會多數黨選派個人當虛位元首。最重要的是: 國會議員選舉必須是大選區,最好是有上下院(參眾院),上院是大選區名額少,下院則可以比較小選區。讓有格局的政治人物在上院歷練為國家籌劃未來,有機會的時候就能入閣服務。 只要是總統直選,就不能有內閣制的。(臥榻豈容鼾睡) |
|
( 時事評論|公共議題 ) |