日作看了楊照先生在蘋果日報的網站發表了一篇「那些我們看不到的金馬獎得獎片」，我自己也不吐不快。

http://0rz.tw/vyO3e 

金馬獎的規則行之有年，當然每個影展對於評選最佳影片的標準，是不是一定要像奧斯卡一樣，在每年的幾月幾日前先在當地上映過，可能都不太一樣。有的影展規定，片子必須要在該影展做「首演」，這樣一來，勢必大部份的觀眾有可能是沒有看過的。而楊照先生拿奧斯卡的標準來希望台灣的也這麼做，其實是沒有顧慮到「國情」的問題。

美國與台灣相較起來，自然是幅員廣闊。其實有些片子在一開始也是採用小規模，限定在一些大城市先行放映，待其口碑發酵，或是得到一些影評獎項才擴大上映規模。當然對於一般觀眾來說，也有可能該片已經上映一段時間，電影院已經下片，只好另尋管道重新補看；但是用這樣的標準拿到台灣金馬獎，恐怕還是行不通。

金馬獎的評選，以楊照先生的標準來看，其實當然可以鼓勵像<一代宗師>這種早早上片的電影，不過其實還有許多片，說真的，有時候還是需要一些獎項來「加持」，才有可能讓更多觀眾注意到；這些片子絕非不好看，但是我想市場上早已有很多例子證明，電影好看與否，與票房是否賣座並非成正相關，反而是得獎了以後，讓更多觀眾注意到，覺得上片之後一定要去看，這類片子也許沒有大明星，或許片子不一定是市場觀眾過去習慣的主流片，但被評選出來，其實都可以算是有一定水準的華語片。像劉德華主演的「桃姐」，這類文藝片型在過去並非所謂的「主流賣座片」，當年在金馬獎拿了導演與男女主角三項大獎，但是台灣也是隔年三月初才上映；但多少就是因為得了獎項、明星效應相輔相成，甚至包括後續民眾看過的口碑傳播，種種原因加起來，使其在台灣能獲得一個對文藝片來說相當不錯，在北市超過三千萬的票房。

所以金馬獎到底是該把獎項頒給已經上映過的電影，還是沒有上映的也可以，哪種方式較好，其實我想沒有一個定論。而且我個人覺得，目前這種方式，對於鼓勵「非主流賣座大片」片型的電影來說或許更好，藉此吸引好奇的民眾進入電影院，也等於是擴展民眾觀影的視野。如果當年「桃姐」趕著上片，在台灣是否能夠有如同後來的賣座成績，恐怕還很難說吧。當然，楊照先生也可以趁這週末，去看熱騰騰得獎、上片的最佳影片<爸媽不在家>，再思考一下並告訴我們，哪種放映方式（頒獎前頒獎後），對於這類片子比較好呢？