網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
公眾人物的「偶像包袱」
2014/10/31 10:35:40瀏覽1110|回應2|推薦5

筆者在週日前往南港展覽館欣賞西洋天后瑪麗亞凱莉暌違台灣16年後,再度蒞臨為歌迷帶來的演唱會。從出道時即以花腔高音、轉音、海豚音讓粉絲驚豔的Mariah,近年來屢屢傳出美嗓不再、海豚音失靈的新聞,也讓人擔心天籟消失,招牌就此失傳。加上年過四十,暴肥、離婚等負面新聞不斷躍上媒體版面,使得這次「花蝴蝶」翩翩飛來台灣,成果在事前也讓人捏把冷汗。幸好這回沒了16年前在台北市立體育場的爆冷10度低溫,加上嗓子有充足的休息,使得台灣觀眾相當幸運地欣賞了到這次亞洲巡迴演出聲音狀況最好的一場。

 

像瑪麗亞凱莉這種天后級的公眾人物,一舉一動難免都被媒體與民眾關心,雖然她的專長是唱歌,但到底是「花蝴蝶」還是「發福蝶」?感情世界上的風風雨雨,明明與歌唱無關,對一般民眾來說,真的很重要嗎?發福以後,歌聲就不再動人?離婚以後,寫或唱不出好歌?這好像應該都是否定的答案!

 

同樣地,華人世界的天后張惠妹近年來也常常被媒體調侃身材,無法再與年輕時曼妙的體態相比,彷彿大家還是喜歡她年輕時瘦瘦的樣子。問題是,一來她已經超過四十歲。再者,與瑪麗亞凱莉類似的問題;到底大家是想要聽她唱歌還是秀身材?她的嗓音所唱出的動人歌曲,不才是許多人買她唱片、聽她演唱會的原因嗎?除非是胖到可能影響她的健康,否則,一個不想再為了身材胖瘦而在乎的張惠妹,何錯之有?我們有必要為她來操心?

 

還有最近鬧緋聞的九把刀。許多人當初喜歡他的作品,不就是他文字裡頭傳達出來的那種熱血與感動?或是一個個引人入勝的故事。這和他劈不劈腿有多大關係?甚至包括拍過九把刀電影的插畫天后彎彎,大家所愛的,不也是那些可愛的插畫人物?至於那些道德上或有爭議之處,和她的作品有何干?有必要因為是公眾人物,而套上道德的貞操帶?

 

公眾人物也是人,也有七情六慾,如果換做一般公司的主管、人員,管他有小三、小四、小五,媒體會去報導嗎?台灣有知名的電子公司,和外派大陸的主管都簽下了「不准養小三」的切結書,但到對岸也淪陷大半,卻不會有人拿放大鏡追究,只因為他們沒大眾認識,媒體不深入報導就不會有事,但這又有多高尚了?

 

這個社會有時候給了公眾人物太多的「道德外衣」,一舉一動老被人拿來仔細檢驗。這些名人當然可以不需要把「偶像包袱」背在身上,選擇置之不理。但也有人越在乎,結果反而越糟;包括明星為了排解壓力,可能沈淪毒海。或者不過是個打腫臉充胖子的紙老虎;外表光鮮,講得頭頭是道,一副「準備好了」,卻是「包裝能力」遠大於內在實力。像張惠妹這種「老娘不Care」的態度,其實也不見得不好。褪去偶像包袱,少一些無謂的「道德外衣」,去注重公眾人物在專業領域上的表現,至於私領域、私生活,就讓這些人能夠「好好做人、做自己」,不也是一種在成熟社會裡頭,講求「尊重他人選擇」的成熟心態嗎?

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dapili1234&aid=18576367

 回應文章


等級:
留言加入好友
2014/10/31 12:04
作者您好,無意中看新聞看到你所寫的這篇文章,對於前半段所說藝人的身材等,我基本認同你所說的,可是後半段我就有不同的意見了,首先您所提到的謂何一般公司人員.主管.經理等去外地工作包養小三等為何媒體不會提及,我必須要跟你說,因為他們的工作不需要民眾的支持,他們並沒有從民眾身上拿取到任何的利益(ps若要硬拉關係或許有這不提及),固當然爾他們不需受到檢驗,但公眾人物就不一樣了,不論是政治人物還是藝人,他們所需要的重要一點就是人民的支持,你要說要看他們的專業,可是這世上有相同的專業的人何其多,但那些在檯面上的為何能嶄露頭角,原因不是他們在專業上如何的突出,而是他們廣受大眾所知道所支持,既然他們從民眾拿到利益,那民眾用道德標準去檢驗他們有啥錯誤嗎?既然專業不是突出到世界第一or獨樹一格,那用觀感去檢驗它們很正常吧,以上是我個人的小小見解

允執厥中
等級:7
留言加入好友
2014/10/31 12:01
版主, 其實是這些給他自己專長以外的東西自我膨脹, 相對的大眾就會一併檢驗, 很多人有了名氣, 就天上天下唯他獨尊, 不是他專業的也專家似的開始批評說三道四, 然後引起話題, 所以被反噬是正常的, 也顯露出台灣社會的膚淺, 無法分辨哪些人那些專業, 一旦成名一律捧為神, 所以犯錯再被從神位拉下來, 就這樣, 這就是台灣文化!可憐悲哀膚淺到無以復加, 然後天天上演這些人的灑狗血連續劇, 台灣已經沒有人文素養了, 只剩一堆小丑, 波皮!