法國《解放報》日前刊出一則關於台灣貧富差距的報導，該文指出貧富在台灣已經是世襲，一個人的出身將大幅決定他往後的財富。甚至認為，培訓教育機會的不足與最低薪資不足2萬元的規定，將加大台灣的貧窮狀態。同時，台灣近期與中國頻繁的經濟貿易，將讓擁有資本的人越來越有錢，對於中低收入者來說幾乎毫無助益。

其實從最近郭董頻頻針對薪資議題發言，同時網路上也一直有網友爆料想要幫郭董「打臉」的現象來看，不管說這些爆料者是不是大學畢業，是不是剛好拿22K，顯然貧富差距的問題在台灣已經壓得許多年輕的「魯蛇」喘不過氣。這些人很可能累積了相當強的怨念，索性躲在電腦前當「鍵盤魔人」大肆批評政府；從各種文獻搜集來的資料，抨擊現今政權與制度是多麼有問題，講得煞有其事且振振有詞。由於大環境的不友善，也造就了這些年輕的青貧世代只能藉由偶一為之的小確幸，或是負面的抗爭與路過，來紓解心中的長期壓力與壓抑。

有錢者與青貧一族的差距越來越大，其實筆者相信政府不是不知道。馬總統也在這次就職六週年演說中，幾乎是完全聚焦在青年問題，展現他十足的誠意。但是點出了問題，提供了政府想得到的解決方案，是不是就真的能夠處理目前社會青年與學子對於國家的種種疑問？對於高所得者是不是真的能夠有膽子去課稅？或是既得利益者一句「那乾脆出走台灣」就又退縮了？這都可以檢視政府是否有決心去解決「貧富世襲」的疑慮。

至於馬總統在演說中，提到設立「青年顧問團」的構想，是否真的能夠發揮功效？這樣的顧問團，組成的成員為何？將來多久開一次會？會中的建言有多少效益？會不會大家把砲火放一放，讓每個人各抒己見之後，最後結論「政府會帶回去研究」就沒了下文？

就好像當年馬英九要在黨內設置青年團，到如今卻被認為戰力發揮不如預期，還打算將青年部、青年團整併，這是不是代表過去接近十年的青年團設計很有問題？而「青年顧問團」裡頭的「顧問組合」，除了以35歲以下為主，是否能夠涵蓋多方面的議題？能否納入多元的代表？還是後來會變成只願意聽「想聽」的話，任用認為「同一國」的人？過去許多的問題可能政府會就教於學者專家，但是既然如今馬總統刻意在520演說這天，通篇性地在表達政府對於青年的重視，那為了要消弭「世代鴻溝」，過去會詢問「有經驗的大人們」的問題，是否同樣也可以問問青年朋友的意見？

其實過去幾年來，馬政府習慣於找高學歷的博士學者來從政，但是博士學者除了在自己的領域擅長研究以外，是否真的適合在公部門任職？過去也曾經發生過某些「博士級部長」引發的爭議性言論；即使身為博士學者，「誤入叢林的小白兔」不在少數，更有人遇到挫折，就說自己是把在公部門當做「打工」心態來做，這樣的說法，民眾怎能期待端出像樣的福國利民政策？

因此，面對貧富世襲越來越嚴重，世代鴻溝不可謂不大的台灣，馬總統也該體認到，自己任期已經時日無多。現在講話特別大聲的青年世代，不只是讓人摸摸頭、放放砲就能解決完問題。當初上任時的黃金十年，若不想最後變成「慘淡八年」，除了擬出計劃大要以外，我們甚至希望看到時程表設立出來，而非只是嘴上談兵。就好像工程施作一樣，在2016年5月20日卸任以前，能夠一步步去做，給青年更多的機會，讓青年看得到更多與切身相關的「牛肉」端出。

國家大政千頭萬緒，當然不只青年問題。但既然馬總統在520六週年就職演說中提出，也希望後續行動與結局，真的能如青年所期待。如此一來，相信在他所求的「歷史定位」上，只要有成績，也必定會給予一定公道的評價。