对于安玛一系列评论文章的观点，在大陆其实有个称呼，叫“貌似极左，形左实右”，有“唯恐天下不乱”的嫌疑。“形左实右”的手法就是“抓住支流反对主流”，具体就不多分析了，太劳神了且无意义。这里套用一些“网络评论员”的话：“海外华人是真正具有有益于中国的‘民主自由思想’呢，还是‘以民主自由为旗号’对中国指手画脚呢？如果是后者，那其人完全可以是专制人士，只不过手中耍的旗号时髦一点而已”。

安玛以海外华人的观点，运用网上未经证实的“爆料”来炒作薄熙来事件，企图在舆论上施加影响和压力，其实对现实的中国是行不通的。对这种说不清道不明的政治事件，国内有几个人真正把海外舆论当真呢？其实无论过去和现在，海外舆论对中国民众的影响一直就雷声大雨点小，就算是89年时也是就影响少数知识分子而已。而08年西藏事件以后这种影响是越来越小了。

正如一些“网络评论员”所认为：“其实海外华人在公共场合热衷于拼命辩论中国政治方面的事情，是一件没啥意义，或者说很没劲的事情。原因是没有受众。中国人民不感兴趣，洋人则更不感兴趣。这种东西永远不入主流。炒来炒去，其实就是海外一小部分人自说自话，自摸自乐而已。现在的中国，由于自身的庞大实力和发展潜力，其固有的历史，文化，民族特点，必定是一个在政治经济军事各方面具有自身独特风格的国家。所以用其他国家的政治经济运行规律去套中国，是不折不扣的扯淡思维，只适合海外华人孤独寂寞吃饱了撑的闲的实在难忍做梦解闷而已。”

所以俺虽然对安玛如此“兢兢业业”地进行长篇大作表示佩服，不过对这些“貌似极左，形左实右”且“唯恐天下不乱”的东西却不敢恭维，相反有不少反感。

-----

说安玛的文章“形左实右”，抓住支流反对主流，是有原因的：

第一，无论引用什么文章，安玛上来就说中央“栽赃”，请问有何证据啊？国内媒体比如环球时报羊城晚报和新浪网等都有刊登中央“栽赃”了吗？

第二，安玛用二陈的例子说中央是“削藩”，先不谈这种类比是否恰当，只请问如果薄有违纪或经济的问题该不该查？如果薄在地方违抗中央该不该“削藩”？

第三，安玛说胡“一错再错”，也是一厢情愿的说法吧？俺认为胡没有做错什么，只要“以事实为依据，以党纪国法为准绳”就不会错。而安玛只是引用了一些海内外的报道和传言，却得出自己不合实际和不合逻辑的“结论”，然后又“以自己一厢情愿的结论为依据，以自己的立场为准绳”来说事，实在不能令人信服。

事实上，安玛这种一厢情愿的做法导致混淆视听的效果，确实有“唯恐天下不乱”的嫌疑。

-----

中共领导人比安玛愚蠢好吧？

只能说安玛对中共实在太不了解了，中共在没有确着的证据前是不会轻易出手的。在你以为中共“心虚而不能迅速展现事实真像”的一段时间内，中共的调查正在紧锣密鼓地进行呢！只是没有向你汇报罢了。不要忘了中共办事的效率。如果中共比你还愚蠢还怎么掌控这个大国啊？

安玛把官方的调查和取证工作解读为“采取转移战场故意在经济上找茬定罪”，“把人关起来软禁，然后逻积罪名的栽赃”，还比作“文革专案组的拿手好戏”，不是太愚蠢就是异想天开或者“唯恐天下不乱”。

现在中共调查已经有了端倪，已经公开宣布立案调查薄妻子的问题了，停止薄中央政治局委员和中央委员了，按你的说法就是“罗织罪名”基本完毕，等待全世界的检验了。中共没有十分的把握能够这样做？事实马上就摆在眼前了，看安玛还能如何自圆其说啊？

-----

安玛对中央没有回应自己的质疑很不满意。

看来，中共中央没有打算回应安玛的质疑，也可能根本没有注意到安玛孜孜不倦的诉求。俺们大家应该理解安玛的心情，应该对中共如此不顾人民群众的呼声极端愤慨。看来中共没有做好安抚群众的工作，所以基本上就是心虚的，阴暗的，栽赃的，欺骗的，无能的，没有良心的，必定会激起人民群众的愤懑，引起社会舆论的不满，如果造成所有的后果都必须由中共负责。

当然，如果中共对人民群众加以关注，对网络上的文章加以回复，尤其是对那些孜孜不倦而写出来的连篇累牍的长文加以重点关注，对作者失落的心情表示同情和安慰，那必将取得良好的效果。这时的中共就是虚心的，光明的，坦白的，诚实的，能干的，良心大大的，必定会得到人民群众的爱戴。这大概就是安玛的心声吧？

-----

安玛现在已经很可爱了

安玛说：“我的质疑不仅仅是我个人的观点，大多都是在网上收集的网友留言的精华部分。”---你凭什么说这些在网上收集的网友留言是“精华部分”？俺也是群众的一份子，如果俺说这些网友留言是“垃圾”可以吗？精华标准是你定还是俺定的啊？

安玛说：“鉴于质疑中央的决策是公民的权利，答疑释疑是中央的责任和义务，中央对网友们提出的质疑是有着答疑释疑的责任和义务的。”---质疑随便你，但是你只是在网站发言，没有寄信或留言给中央专门的人或机构，中央如何答复你啊？世界网民多少亿，中央如何履行你规定的责任和义务啊？

安玛说：“如果中央选择不予答疑和释疑，网友是无能为力的。但是如果这些质疑是合情合理的，而中央连一个举手之劳的答疑都坚持不做的话，公道就自在人心了。”---也就是说是否答疑决定了中央是否公道？只要不答复你，就是心里有鬼？那中央没有调查取证完毕或者采取慎重不想马上决定，是否就是不公道了？

俺对安玛的思维感到纳闷，网上的质疑应该有几百几千几万，其中还夹杂了流言和谣传，中央如何回应网友的质疑的呢？安玛能保证网上的质疑都是善意的吗？

-----

安玛的观点比较“孤僻”，在大陆属于极少数人。因为，在大陆挺薄的民众（暂且定义为左派）与安玛有极大的差别。

比如，大陆高度挺薄的民众中，可以说90%以上是支持毛泽东的，这在挺薄的左派网站的言论可以证明。他们支持不厚，主要是认为他可以代表毛的路线。而安玛口口声声代表挺薄的民众，但却是反毛的。安玛会被挺薄的民众扫地出门的。

安玛支持不厚，不是因为他可以代表毛的路线，而是用不厚来反对现在的胡温。所以安玛根本不能代表大陆的挺薄的民众的观点。安玛反胡温是反对他们的施政理念，所以不惜用任何事件反对他们，什么“出卖国家利益”，“阴谋栽赃陷害”等等。

而安玛的施政理念就是西方选票制度，基本上在政治上提倡西化，尽管表面支持不厚，但是安玛不是网上占大多数的左派。请问安玛支持不厚坚持毛泽东思想的理念吗？所以说安玛根本不能代表大陆挺薄的民众，安玛就是典型的“形左实右”的一小撮人中比较兴奋的一个。

-----

首先，你前贴文中提出的一系列的问题，不是你自己标榜的“有理有据”，而是“逻辑混乱”“漏洞百出”，俺没有必要来回答这些“似是而非”的问题，也没有义务来一一纠正你的逻辑错误，你赶快自己好好学习一下逻辑才正经。请不要告诉俺“俺也有义务和责任一定要回答你的问题，否则就是心虚”这种荒谬的逻辑哦。

你当然不能代表国内挺薄民众，你的观点根本就不是“依据事实作出独立思考的判断”，你是依据港媒和网络传闻，然后用有漏洞的逻辑来推理出自己想要的结论，还自以为“说得在理”，感觉不是一般的好。你的《透视令胡锦涛烦恼和担忧的薄熙来》的三篇文章在大陆网络广为传播，不能说明你的逻辑和观点就对，现在在网络上转帖太容易了吧。

你对历史的了解也是比较粗略，有时是信口胡言。比如，你说毛泽东打倒刘少奇是“使用黑暗手段”就是胡言乱语。老毛当初是光明正大地贴出自己的“大字报”（就是贴在墙上的网络贴）来反刘的，路线斗争的对错暂且不提，但至少不是“使用黑暗手段”，而且按你现在的说法是符合民意的（当初如果有统计的话，老毛的支持率起码90%以上）。你说“现在胡锦涛倒薄使用的完全就是毛泽东当年打倒刘少奇的黑暗手法”，光这一句话就有事实的错误和逻辑上类比的错误，所以你很得意的“文章广为传播”其实是很出丑的。

另外你可以去做个民意测验，看看大家认为不厚是否“可以代表毛的路线”，俺并没有违反实际，不厚代表毛的路线就是“为人民服务”！不是为资本服务。重庆模式中的“五个重庆，民生八条，共富十二条，民主法制十五条”正是毛要求中共官员为平民百姓服务这条！你还有脸问“到底哪一条代表毛路线？”还说俺“有意歪曲根本无法扭曲真实的重庆模式”，俺看你是反毛反昏头了吧。

你还标榜自己“支持毛泽东思想中对国家民族有贡献的闪光的部分”，俺看你却是糊涂虫，你的文章，可以说事实不多，流言不少，逻辑不多，荒谬不少。这种夜郎自大还敢于在天下和其他网络上到处发长文的人不多，也只能用“形左实右”的“一小撮”来描绘了。

-----

看来安玛不能容忍别人的不同意见，但自己的观点和论述又不能令人信服，所以十分光火啊，可以理解哈哈。

是的，按照中共的党章党规，以及过去和现在的所有的具体事例，下级官员犯错也好犯罪也罢，上级的官员是不需要做出任何职务变动的问责的。

然而，胡温倒薄确实是名正言顺的，因为倒薄并不是因为王是薄的直属下级，主要是因为王提供了薄包庇妻子的证据。

本来是一桩事实清楚证据确着的案件，但在安玛看来又是反胡温政府的一次良机，所以偏要混淆是非来挑动舆论反胡。先说胡温是对薄陷害栽赃，后说又是包庇薄的贪腐，只可惜逻辑不通前后矛盾。

其实，安玛为何不能容忍别人的不同观点呢？就算有一些错误的观点，也不必气急败坏急于批判哦，看来安玛心比才高，达不到目的有些着急了哈。

-----

北京网友认为薄熙来的两个被撤销是因为“要对王立军丑闻问责”，虽然不一定正确，但这是他自己的观点。就像你认为是“栽赃陷害或包庇贪腐”一样。不要强迫别人只能相信你个人的观点嘛，何况你也拿不出确实的证据证明“栽赃陷害或包庇贪腐”。

你说北京网友的观点是为了“误导台湾网友”和“公开说谎”，这好像有些“小人之心度君子之腹“吧？好像也是对不同意见的人“栽赃陷害”吧？其实，你的文章最多最长，也没有什么事实证据，那么是否也可以认为你“误导台湾网友”和“公开说谎”最积极？

另外，俺认为“王提供了薄包庇妻子的证据”“是一桩事实清楚证据确着的案件”，是根据官方公布的消息最容易得出的结论。要知道现在掌握证人的只有官方了，官方虽然谨慎但没必要公然撒谎吧？虽然你会习惯性地“疑窦重重”，但是你确实没有别的证据推翻别人的不同意见。

你说俺是“这位胡温帝制的臣民没有是非观念”“逢胡温必挺的立场暴露无遗”，你要俺不相信政府转来相信你的话，除非你拿出铁板钉钉的证据。否则俺为何一定要相信你呢？就凭你漏洞百出的猜测和逻辑混乱的论证吗？你不允许别人有不同的看法，倒是真地可称为蛮横的安玛帝制了，有人会臣服于你的淫威吗？

-----

党纪的“双规”与所谓“软禁”相似，在双规前暂时软禁叫“协助调查”。

须知中国人有“国有国法，家有家规”的传统，“双规”就是中共的“家法”。“家法”虽然没有国家法律的依据，但是在中国几乎没有争议。

请问难道你家里没有家规吗？你可以任意在你父亲头上拉屎撒尿吗？你可以说在父亲头上拉屎撒尿并不犯国法，但是一定会受到你家人的责骂，除非你家是没有家教的。

如果你违反家规，那你家人对你处罚就是依仗权势栽赃陷害吗？就是倒行逆施不得人心罄竹难书吗？请问你到底是国家法律大还是你家的家法大？你不犯国法但犯了家规就不要受到处罚吗？

看来你才是真正的没有家教无法无天啊！怪不得喜欢不顾事实的胡搅蛮缠，你没有家教不懂纪律也就算了，却要指责别人家施行家法，太自以为是了！