網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
Google 街景照像在花蓮照到的不雅照片,這是誰的問題?
2010/05/17 09:02:14瀏覽1391|回應1|推薦3

谷歌的街景照像功能,讓我在找路時十分有效,我常常使用這項功能,如同我去桃園去拜訪客戶時,我因為沒有去過他的地方可藉由這項功能找得更快。

而這次花蓮的街景照像因為有人不喜被拘束,所以在家中自由奔放,這不管我們的事,但是因為谷歌的街景照像車照到了這張照片後所引起的後遺症,讓許多人都以"全民公敵"來形容這是十分"恐佈"事情。

我並無法認同這樣的講法。我認為以這單一事件來看,她站在窗邊,且是無所顧忌的情形,所以我以一般人的做法來看,如果是我的話,我會在何種情況下以這樣的方式做出這樣的事情呢?那只有一種情況她有點"悶騷"。

在現在的社會中,不論在何時、何地,都有可能被拍攝到,不管是好、還是壞的情況,大家不就是最被怕被拍到上廁所時被拍到的嗎?而且不管在平面媒體還是電視媒體上都多次的報導了被偷拍,所以無論何時都要有防範才是嗎?

我在家如要是裸體的話,也是有防範的方式呀,她是有意被拍的心理。所以這與google的照像乙事是無關的。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=da5031&aid=4039995

 回應文章

阿升
等級:5
留言加入好友
說不定是在炒新聞
2010/05/17 10:06

1. 日本曾禁止此功能,後來似乎是同意了,起碼現在是有的。

2. 街景功能正如其名street view,就是取自街上,既然是在街上拍的照,基本上不要侵犯肖像權(都已薄霧處理),很難犯到什麼個人自由,馬路是相當公開的場合,google不過是比較有系統的拍而已。

3. 用過的應該都知道他很方便,我想記者們應該也受惠不少,所以應該不會被攻擊的太慘吧?

自由發聲的園地(da5031) 於 2010-05-17 13:10 回覆:

所言極為讚同,況且google並不是為了商業用途而來拍的,所以我的個人想法是被拍到裸體的女性,是否她有太過奔放之舉呢?