每每看到新聞中報導了，有那一家五星級的餐廳開了，有多貴的食品，消費者都不怕而且還有人預訂，這顯示了台灣的經濟力又回來了，大家可以安心了。

其實那只不是一小群的高收入群在消費，實際的平民花費還是一樣沒有提昇呀，為什麼現在的大賣場一家接著一家開，一個都市都有好幾家大賣場同時開呢?

是因為收入沒有增加?

還是沒有工作?

還是沒有工作機會?

還是沒有儲蓄?

還是沒有未來的安全感?

經濟的模型中是片斷的，是沒有錯，但是只揀對於政府有好的形象來報道，則有誤導大眾的情況出現。想一下，不只是物價高、連學費也高、交通費高、這些的情況真的讓我感到，在新聞中所報導的是一種大眾的情況呢?還是只是一小部份的特例?

我並不忌妒有錢人，因為他們也是一點一點的存出來的，我對於他們有錢並沒有其他的意見，但大都數的人都不是有錢人，(有錢人的定義是可以隨心所欲的購買任何東西的人，或是吃了一頓好吃且高級又高貴的午餐也不用擔心明天的人)。所以大家都是要隨時量入為出。

政府要靠新聞來廣告(因為新聞節目的"廣告"是確定的，新聞節目是真的不是假的)，所以如果新聞中報導出來，米其林的五星級餐廳開了之後，訂位的人何其多，這也表示了台灣的消費力提昇了，所以是因為經濟力提昇了，是因為政府的提振經濟辦法是好的。如果是用這樣反推的方式來宣傳政府的話，則真的令人感到世事沒有真像。

如果經濟力提昇的話，那應該是就業市場中被閒置的人數就會低，而且新加入就業市場的人也可以很快的找到工作，因為工作所換來的工資高，所以扣除了生活必需的費用之後，就有多餘的錢可以來消費，也會讓各行各業的人都可以「消費得起」，這才是真的經濟力提昇嘛?

所以這樣來講的話，我們來看一下，經濟力真的有提昇嗎?還是大家為了打腫臉充胖子的愛慕虛榮?還是金玉其外?還是????