我們三民主義所講的是，代議士制度，由眾人選出代議士後，由代議士集合眾人之意後，在議會中提出眾人之意，以共同來制定規範，讓眾人來尊守。但曾幾何時又退回了公投?公投之成立後，是否又意味著，以後凡事都用公投來決定呢?

如果公投之途已被確立後，則代議士又無存在之必要了，否則就有疊床架屋之意，因為眾人之事由眾人來自我決定，則無需要這些「民意代表」，近來這些民意代表已淪為了代言人，只要是犯了法，就找這些民意代表，來選民服務一下，就可以干涉法律執行。所以小小的犯罪就可以立即開釋。這些民意代表又做出了什麼好事情來呢?

依我之見，公投只不過是因為少數服從多數之下，那些少數，為了想翻盤，所以找出這種方法來補強。於是產生了公投之法。而從政治來看，這不過是手段之一，但總不能一直在辦公投吧?如果此法成立之後，則不僅讓人想到(至少是我如此想)，那這些代議士(民意代表)還需要存在嗎?

公投最早不就是為了要進入聯合國而搞出來的一個四不像的東西嗎?陳水扁因為失勢所以搞出公投的方法來亡羊補牢，想藉由公投來翻盤，結果又是不成功，民進黨又一直以公投來當做最後的一道防線，所有不能通過的法案都想藉由此法來翻盤。但此方法可不是一個好方法。這會將代議士制度給瓦解。

請不要用公投了，因為公投會造成社會成本無形增加許多了。以後動不動就公投，那大家投票可就累死了。請回歸到代議士制度吧。

並且好好討論一下，代議士是不是任誰都可以來當?還是要有高學歷的人來當，不然又是搞出一大堆目不識幾個大字的白丁出來。一點法學基本知識都沒有的人去當立法委員?這會有好的法律嗎?這不是笑掉大牙?