法務部長大剌剌地發文，表示不願執行死刑，且明白表示在她的任內決不執行死刑，甚至願替他們下地嶽。

我不太明白，如果法律上所規定的罪犯所犯的案子是死刑，而法院是給受害者的家人給一個公平。一個法務部長無法可以如此的阻擋法律的執行，如果如她所寫內容中屬實，就是同樣的証據給不同的法官判的話其結果也是不同。如此的言下之意是指在法律有問題，那法務部長不就是要改正嗎?

如果不能因一位法官的死刑判決的話，請改為集體判決，或是交由大法官會議，由尊重的大法官共同來決定，如果結果不改的話，法務部部長的簽字則是沒有實質意義了。則所有的法律都可以執行下去。

人不能判決另一個人的生死，但放眼過去，人類自詡是萬物之靈，那又由誰來決定呢?

神?請不要又搞出一個虛無飄渺來了，大家拜神已是數千年了，有那一個神下凡來告訴大家呢?

舉凡神生氣都是死掉一大堆人(這是宗教家講的第一電線桿上貼的信神者得永生，不信者下地嶽第二大家不信神所以發大水，先告訴了一個人所以他造了大船保護少數人，第三因為大家不信神，所以海上有暴風雨死了一大堆人後強迫大家信神，或是在陸上有大雨等等的故事不都是告訴大家要有信仰嗎?)所以如果真的給神來判的話那還有生還的機會嗎?再者，跟神如何溝通?駁杯?燒金紙?禱告後有神蹟?還是如何的表示?

不要再搞神密了，人不能定人的死刑的話，又有誰可以呢?制度可以改，但是該判死刑的人就該執行。

死刑是不人道的?那關到死就有人權?如何才是最佳的方式?也許是大家要想一下，但是我還是如前所言，法律所寫的犯什麼罪要負什麼刑責，那可是早已先寫好了，不是因為人而改，反而是人故意去犯這樣的罪，那犯罪行為在前，處罰在後，更早的是法律早已定在那裏，以時間帶來看，是法律定的方式大家看不懂?還是法律教育不足?還是犯罪人故意不理依然故我的去犯罪?

先別急著叫法務部長下台，因為她搞出的事就要她處理善後，她說她不簽死刑執行的原因是她不想雙手沾滿鮮血，這是怕事的人所講的話，她的工作中就是有這一項她在接任之前想必也有先知吧?她事先同意，事後上任後卻不做，然後講她不願當核定的人，這如此的想法及講話方式我真的不能認同。

不論死刑人數的多與少，不論是時代的久近，只要是被判死刑的請在黃道吉日時執行吧。不然又交給下一任法務部長如此一任推一任，又如何叫大家尊守法律?