我可沒講有容乃大，但是我如果因為我寫的文有誤解

大家照三餐加宵夜來罵的話，如果我受不了那就關起來不要再寫了。

如果我還是要寫的話。有錯大家來共幹，為何不可?

你想的是陰謀論，

如果敵人只是民進黨如此單純的話，那還值得慶幸，因為知道敵人在那裏。

如果是國民黨的人也在罵呢?如果是中立性的選民呢?

不要只是用敵對的角度來想事情，要多方面的來考量。

說明白了，要被罵了也要知道是為何被罵。再來改善的話，不是連任有望嗎?

大家所想的只是"怕被罵"，為何不先想一下。

嚴格的規定發文的一大堆規定，所造成的結果是什麼?

大家罵在口上的結果還好。如果是罵在心裏的話，我想對他

決不是好事。

忠言與批評之間的差異是如何?

漫罵是指沒有發生的事或是沒有任何前因

只為了一舒心中鳥氣而寫的。那讓人出出鳥氣不好嗎?

也許會多得一票。

我認為如果只是將部落格當做一個廣播的方式，這與部落格的基本目的是完全不同的，那他還不如開設一個私人的部落格好了。

誰與誰比較看來只是笑話一場，因為政治人物也是喜見好言，惡見反對文。

如果先說明不要漫罵，如有漫罵的話就要刪文的公告出現，這還講得過去，如同在這個部落格中有先述明，大家同意後再加入。

如同你的最後一段所述，偷偷的刪文這才是對回應者的一種不禮貌行為。

這種就是開文的苦惱，但他是一個政治人物不是如同我是一個市井小民，我不曾刪文，就算是有人罵我也必須回應，人家也是先看文才能寫回應文不是嗎?也許是我對言論自由的誤解，也許是我對於法治精神的不明白，但我寫這個部落格也有一段時間了，有人也是對我有諸多的指導，我也是一一回應呀。難道你也是在自已的部落格中有限度的回應嗎?對於不合你意的文都全數刪除嗎?

我並不反對你的評語，但是照你的意思，只能接受某一黨的人員的言論嗎?還是因為漫罵所以不能接受，所以要刪?

太小看民意了，民意所包含的是有所謂正常反應及、激情反應及無反應，就如同你所回應的是偏向激情。那我也必須接受，並一一回應呀。而因為太過激情所以不能同意所以要刪?我的建議是不論是所謂的高格調批評、中格調批評、低格調批評、無格調批評，市長都要以無比的政治平撫手法來回應呀。不能因為低格調就刪文，畢竟那也是一種反應呀，而會造成這種結果的前因也有可能是市長自已所造成的呀，那如今來平撫怨言不也是很好，可以讓人見識到高政治EQ的人如何化解尷尬場面。

畢竟是他自已開出這個部落格的。