事由：今日新聞中一則新聞，某一家航空公司招考員工時，要用聞的查有無狐臭的問題，男性要高舉雙手讓人檢查，女性是雙手叉腰讓人檢查，而有網友大罵這是性騷擾。

我十分不認同此一看法，所謂的性騷擾應不指單一方而已，應是指雙性均適用，否則這一名詞也是一種歧視。

常見的就是女性太過瀾用此一名詞，性騷擾的字面意指"以性為前提"的單一方面騷擾吧?而有事沒事就冠上這一個大帽子來污名化。這樣子就失其本意了吧?

女性權利爭取團體也好像放任此一情況，所以我想在不久的將來，在大家浮爛的運用這個名詞之下，就會有"放羊的小孩"效應出來。以後會不會再講某某人有性騷擾的話，連報紙也不會理會了。

到時會不會影響到真正有受到性騷擾的人報案的情況?到時誰又該負責任?女性朋友要想被人重視而不被輕視的話，也請理性的看待這件事情的深層之意。

以本文所提的例子而言，所有的考生只要是不因性別而有太大不同的要求時，則不能以性騷擾來談，不管是那一家公司、那一位考生，只要是自已想要進入那一家公司的話，而且有先聲明，然後考生自已決定還是要去的話，則不能再用性騷擾來講。

女性朋友如不能自覺，而使終以弱者自居，以悲情主義之主要代言人自居、以女性=弱小的觀念來處事時，我想應該是男性是被性騷擾吧?

女、男平等之觀念與性騷擾之間應該更加強一下其間的關連性，比較好。