字體:小 中 大 | |
|
|
2009/12/02 12:35:42瀏覽1001|回應3|推薦0 | |
事由:今日新聞中一則新聞,某一家航空公司招考員工時,要用聞的查有無狐臭的問題,男性要高舉雙手讓人檢查,女性是雙手叉腰讓人檢查,而有網友大罵這是性騷擾。 我十分不認同此一看法,所謂的性騷擾應不指單一方而已,應是指雙性均適用,否則這一名詞也是一種歧視。 常見的就是女性太過瀾用此一名詞,性騷擾的字面意指"以性為前提"的單一方面騷擾吧?而有事沒事就冠上這一個大帽子來污名化。這樣子就失其本意了吧? 女性權利爭取團體也好像放任此一情況,所以我想在不久的將來,在大家浮爛的運用這個名詞之下,就會有"放羊的小孩"效應出來。以後會不會再講某某人有性騷擾的話,連報紙也不會理會了。 到時會不會影響到真正有受到性騷擾的人報案的情況?到時誰又該負責任?女性朋友要想被人重視而不被輕視的話,也請理性的看待這件事情的深層之意。 以本文所提的例子而言,所有的考生只要是不因性別而有太大不同的要求時,則不能以性騷擾來談,不管是那一家公司、那一位考生,只要是自已想要進入那一家公司的話,而且有先聲明,然後考生自已決定還是要去的話,則不能再用性騷擾來講。 女性朋友如不能自覺,而使終以弱者自居,以悲情主義之主要代言人自居、以女性=弱小的觀念來處事時,我想應該是男性是被性騷擾吧? 女、男平等之觀念與性騷擾之間應該更加強一下其間的關連性,比較好。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |