近來一連串的社會大型新聞，不斷地在台灣產生，以最近的88水災而言，新聞報導之方式，實無法認同，我所希望的報導是由記者將事實或是最接近事實的情況報導出來，但不要加入自已的想法及結論。然而這種想法也慢慢地被壓在最底下了。因為所有的媒體不斷地將自我的想法及個人已見加入到報導中。不論是平面媒體或是電視媒體大都是如此的方式來報導。

在水災中我所看到的電視台新聞報導，我更是氣憤，88水災的導因是颱風，在颱風期間，我所見到是電視新聞台用近乎是連續劇的誇張手法來報導，好像是在颱風時恨不得，這個颱風是世界超級大，所以拼命的找一些地方可以有強風或是超大雨或是淹水的地方，再刻意的站在其中來報導，好像是這樣才會有人來看，我想是否有更平和的方式來報導呢?

水災發生中，不斷地看到記者一直在強調"挻進"到那一個災區，而如此的不顧記者的生命來報導是否是一定正確?所幸是沒有人傷亡，但如果因報導災區的新聞而將記者放置在最危險的災區中，而記者又沒有經過專業的逃生訓練，到時發生人員因報導而造成傷亡的話，誰又賠得起一條命?

故然在救災中所見到是有許多的待改進的地方，但是用比較安全及平和的方式來報導是否是更好?記者的個人所見所思，乃是個人的看法，但放在公眾的媒體上，以個人的喜惡來分別，是否就是最佳的方式?新聞從業人員要將真相找出來是正確的作法，我也支持，但是我想結論權是否可以交由人民、讀者、觀眾來自已決定?

新聞媒體人以類似監督人之職來報導所見所聞，那首先新聞人也要自律，例如在報導社會事件上應交還給讀者、聽眾、觀眾來評判事件所帶來的個人觀感，如此雙方才有交集。決不能任由媒體來自我評斷。一已的私見化身為"社會聲音"如此的事情一再上演，而是否已成為了新聞人的"特權"?

如欲提昇社會人民自由民主訓練的課程，不論是新聞、評論節目等等的主持人、來賓、撰稿人、主編等人是否可以一併的來做，我所希望的是新聞人將社會事件、政治事件等其真相全部呈現出來，但交由人民來做結論。