字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/18 16:55:26瀏覽638｜回應0｜推薦0 | |
| 好久沒有抒發心情，吐一吐個人的想法。
前一陣子大家因為王清峰不願執行死刑犯槍決，致衍生出不少對死刑存廢的建議及看法。這麼大的議題，我也有些自己的想法： 一、在沒有立法規範前，我贊同可以討論死刑存廢，但經三審定讞者，法務部長仍應該依法行政，不為就是瀆職。 二、贊成廢除死刑者提出的理由之一是，檢警辦案及法官審案並無法保證絕不出錯，若誤判冤獄，一旦槍決無辜，將成為無法彌補的憾事。如果這是理由，那我們該檢討及改進的，似乎應該是檢警的辦案技巧及訓練，而不是死刑的存廢。我們的法院有三審，檢察總長還有非常上訴權，法務部長在簽字前更可仔細閱讀是否有程序疏漏或可以救濟處，然則這樣還不夠小心謹慎嗎？如果認為不夠，那該檢討的是我們整個司法制度，也不是死刑的存廢。更何況不檢討上述可能擔心的缺失，而只是廢除死刑，改成不得假釋的終身監禁，對冤獄就公平了嗎？這樣就符合人權了嗎？還記得就讀高中時，只因為有學生放學獨自溜進學校泳池不幸溺斃，校長竟拆掉泳池來預防不幸的發生。學校泳池是沒了，但還是年年有人溺斃。 三、我們可以討論那些犯罪行為的罰則可以有死刑以外的選項，或是哪些犯罪行為可以刪除死刑，並改最高處罰為終身監禁或是幾十年的有期徒刑，但仍不宜完全廢除死刑。如結夥搶劫以前不論首從一律槍斃，但現在已改了律條。何況被判死刑定讞者，必定經過多位法官審查，若非惡性重大，罪無可逭，必須與社會永遠隔絕，又怎會被判死刑確定。前幾天新聞還播出，一位死刑確定卻尚未執行槍決的犯人，只因細小事故，竟在監獄以筷子插入另一位犯人的腦袋。另外那名犯人難道該死？還是我們可以改將這類犯人上腳鐐手銬，監禁於獨居房，並不讓他們還有接觸其他服監者或管理員的機會，從此來杜絕這類意外發生？ 四、沒有廢除死刑，就已經有不少命案受害者家屬不滿法院的判決，如無期徒刑其實並不是終身監禁。將來真廢除死刑，會不會掀起受害者私下處決報復的風潮？因為受害者家屬在傷痛下的行為，很難逆料，法官會因此判他終身監禁嗎？當其因傷痛報復而被判終身監禁時，這些自詡人道人權的支持者會出面替他求情嗎？若這命案為黑道仇殺，從此黑幫間的報復火拼或任意滅口，還有任何顧忌嗎？ 爾愛其羊！爾愛其羊！廢除死刑有可能解決冤獄問題嗎？終身監禁的冤獄就符合人權了嗎？ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
